すべてはトレードオフに帰着します 単に遅れることであれば、それは別のことです。しかし、FOCIL(当初は、その自明ではない複雑さのソロCLヘッドライナーとして提案された)とePBSの間の相互作用の未知の複雑さは、両方が同じコンセンサスコードに触れていることを考えると、それを失格にするのに十分であるはずです。私たちは一貫性と範囲の規律に努めるべきです > また、Fusaka 以降は L2 手数料がほぼゼロになります > L1 スケーリングは、1 年前に考えられていたほど緊急のニーズではありません。 どちらも視野が狭いフレームです。1. L1 ガス制限を増やす必要があります 2.ePBS はプロトコルの期限/帯域幅の制約を最適化し、帯域幅に敏感なバリデーターを攻撃することなく、より大きな BLOB スケーリングに割り当てることができます。DA経由で決して決済しないことを選択したL2の反事実を証明できないため、容量はそこになく、3〜6か月以内に実現しそうにないため、積極的にプッシュする必要があります。L2 が増えて大きくなるということは、飽和状態が早くなることを意味し、手数料が 0 ではないことを意味します