一切都归结为权衡 如果只是关于延迟，那就简单了。但 FOCIL（最初因其非平凡的复杂性被提议作为单独的 CL 头条）与 ePBS 之间的相互作用的未知复杂性，考虑到它们都涉及相同的共识代码，应该足以使其失去资格。我们应该努力追求一致性和范围纪律。 > 此外，后 Fusaka 时代，L2 费用将接近于零 > L1 扩展并不是我们一年前认为的紧迫需求。 这两者都是狭隘的视角。1. 我们仍然需要提高 L1 燃气限制 2. ePBS 优化协议截止日期/带宽限制，这可以分配给更大的 blob 扩展，而不会影响带宽敏感的验证者。我们必须在这里积极推进，因为我们无法证明那些选择永远不通过 DA 结算的 L2 的反事实，因为容量不在这里，并且在 3-6 个月内看起来也不会出现。更多和更大的 L2 意味着我们会更早达到饱和，这意味着费用不是 0。