tudo se resume a compromissos se fosse simplesmente uma questão de atrasar, isso seria uma coisa. mas a complexidade desconhecida das interações entre FOCIL (que foi originalmente proposto como um destaque solo de CL devido à sua complexidade não trivial) e ePBS, dado que ambos tocam o mesmo código de consenso, deveria ser suficiente para desqualificá-lo. devemos nos esforçar por consistência e disciplina de escopo > Além disso, após Fusaka, as taxas de L2 estarão perto de zero > A escalabilidade de L1 não é a necessidade urgente que pensávamos que era há um ano. ambos esses são quadros de visão estreita. 1. ainda precisamos aumentar os limites de gás de L1 2. ePBS otimiza prazos de protocolo/restrições de largura de banda que podem ser alocadas para uma maior escalabilidade de blob sem expulsar validadores sensíveis à largura de banda. devemos pressionar agressivamente aqui porque não podemos provar o contrafactual de L2s que escolhem nunca liquidar via DA porque a capacidade não está lá e não parece que está se materializando em 3-6 meses. mais e maiores L2s significa que chegamos à saturação mais cedo, o que significa que as taxas não são 0