一切都歸結於取捨 如果只是關於延遲，那就簡單了。但 FOCIL（最初因其非平凡的複雜性而被提議作為單獨的 CL 頭條）和 ePBS 之間的互動未知複雜性，考慮到它們都觸及相同的共識代碼，應該足以使其失去資格。我們應該追求一致性和範圍紀律。 > 此外，後 Fusaka 時期，L2 費用將接近零。 > L1 擴展並不是我們一年前認為的那麼迫切。 這兩者都是狹隘的框架。1. 我們仍然需要提高 L1 燃氣限制 2. ePBS 優化協議截止日期/帶寬限制，然後可以分配給更大的 blob 擴展，而不會影響帶寬敏感的驗證者。我們必須在這方面積極推進，因為我們無法證明那些選擇永遠不通過 DA 結算的 L2 的反事實，因為容量不在那裡，並且在 3-6 個月內看起來不會出現。更多和更大的 L2 意味著我們更早達到飽和，這意味著費用不是 0。