wszystko sprowadza się do kompromisów jeśli chodziłoby tylko o opóźnienia, to byłoby jedno. ale nieznana złożoność interakcji między FOCIL (który pierwotnie został zaproponowany jako solowy headliner CL z powodu swojej niebanalnej złożoności) a ePBS, biorąc pod uwagę, że oba dotykają tego samego kodu konsensusu, powinno wystarczyć, aby to zdyskwalifikować. powinniśmy dążyć do spójności i dyscypliny zakresu > Po Fusaka, opłaty L2 będą bliskie zeru > Skalowanie L1 nie jest pilną potrzebą, jaką myśleliśmy, że jest rok temu. oba te ramy są krótkowzroczne. 1. nadal musimy zwiększyć limity gazu L1 2. ePBS optymalizuje terminy protokołu/ograniczenia przepustowości, które mogą być następnie przydzielane do większego skalowania blobów bez wypychania wrażliwych na przepustowość walidatorów. musimy agresywnie naciskać tutaj, ponieważ nie możemy udowodnić kontrfaktycznych L2, które decydują się nigdy nie rozliczać przez DA, ponieważ pojemność nie jest dostępna i nie wygląda na to, że się materializuje w ciągu 3-6 miesięcy. więcej i większe L2 oznacza, że osiągniemy nasycenie wcześniej, co oznacza, że opłaty nie są 0