всё сводится к компромиссам если бы всё сводилось только к задержкам, это было бы одно. но неизвестная сложность взаимодействий между FOCIL (который изначально предлагался как сольный заголовок CL из-за своей нетривиальной сложности) и ePBS, учитывая, что они оба касаются одного и того же кода консенсуса, должна быть достаточной, чтобы дисквалифицировать это. мы должны стремиться к последовательности и дисциплине в объёме > Также после Фусаки, комиссии L2 будут близки к нулю > Масштабирование L1 не является той срочной необходимостью, какой мы думали год назад. оба эти рамки узконаправленные. 1. нам всё ещё нужно увеличить лимиты газа L1 2. ePBS оптимизирует сроки/ограничения пропускной способности протокола, которые затем могут быть выделены для большего масштабирования блобов, не затрагивая валидаторов, чувствительных к пропускной способности. мы должны активно продвигаться в этом направлении, потому что мы не можем доказать контрфактическое утверждение о L2, которые выбирают никогда не рассчитываться через DA, потому что мощности недостаточно и не похоже, что она появится в течение 3-6 месяцев. больше и крупнее L2 означает, что мы достигнем насыщения раньше, что означает, что комиссии не равны 0.