Все зводиться до компромісів Якби йшлося просто про затягування, це було б одне. але невідома складність взаємодії між FOCIL (який спочатку був запропонований як сольний хедлайнер CL через свою нетривіальну складність) і ePBS, враховуючи, що вони обидва торкаються одного і того ж консенсусного коду, повинна бути достатньою, щоб дискваліфікувати його. Ми повинні прагнути до послідовності та дисципліни масштабів > Також після Фусаки комісії L2 будуть близькими до нуля > масштабування L1 не є нагальною потребою, про яку ми думали рік тому. І те, і інше є вузькоприцільними рамами. 1. нам все ще потрібно збільшити ліміти газу L1 2. ePBS оптимізує терміни виконання протоколу/обмеження пропускної здатності, які потім можуть бути призначені для більшого масштабування BLOB без відштовхування чутливих до пропускної здатності валідаторів. ми повинні агресивно наполягати тут, тому що ми не можемо довести контрфакт L2, які вирішують ніколи не влаштовуватися через DA bc, потужності немає і не схоже, що вони матеріалізуються через 3-6 місяців. більше і більше L2 означає, що ми досягаємо насичення раніше, тобто комісії не дорівнюють 0