tutto si riduce a compromessi se si trattasse semplicemente di ritardare, sarebbe un conto. ma la complessità sconosciuta delle interazioni tra FOCIL (che è stato originariamente proposto come un headliner CL solitario a causa della sua complessità non banale) e ePBS, dato che entrambi toccano lo stesso codice di consenso, dovrebbe essere sufficiente per escluderlo. dovremmo puntare alla coerenza e alla disciplina di ambito > Inoltre, dopo Fusaka, le commissioni L2 saranno vicine a zero > La scalabilità L1 non è l'urgenza di cui pensavamo avessimo bisogno un anno fa. entrambi questi sono punti di vista ristretti. 1. dobbiamo ancora aumentare i limiti di gas L1 2. ePBS ottimizza le scadenze/problemi di larghezza di banda del protocollo che possono poi essere allocati a una maggiore scalabilità dei blob senza allontanare i validatori sensibili alla larghezza di banda. dobbiamo spingere aggressivamente qui perché non possiamo dimostrare il controfattuale degli L2 che scelgono di non regolarizzare mai tramite DA perché la capacità non è disponibile e non sembra che si materializzerà nei prossimi 3-6 mesi. più e più grandi L2 significano che raggiungiamo la saturazione prima, il che significa che le commissioni non sono 0.