Semuanya bermuara pada tradeoff Jika hanya tentang menunda, itu akan menjadi satu hal. tetapi kompleksitas interaksi yang tidak diketahui antara FOCIL (yang awalnya diusulkan sebagai headliner CL solo karena kompleksitasnya yang tidak sepele) dan ePBS, mengingat keduanya menyentuh kode konsensus yang sama, seharusnya cukup untuk mendiskualifikasinya. Kita harus berusaha untuk konsistensi dan cakupan disiplin > Juga pasca-Fusaka, biaya L2 akan mendekati nol > penskalaan L1 bukanlah kebutuhan mendesak yang kami pikirkan setahun yang lalu. Keduanya adalah bingkai penglihatan sempit. 1. kita masih perlu meningkatkan batas gas L1 2. ePBS mengoptimalkan tenggat waktu protokol/batasan bandwidth yang kemudian dapat dialokasikan ke penskalaan blob yang lebih besar tanpa menendang validator sensitif bandwidth. kita harus agresif mendorong di sini karena kita tidak dapat membuktikan kontrafaktual dari L2 yang memilih untuk tidak pernah menetap melalui DA karena kapasitasnya tidak ada dan sepertinya tidak terwujud dalam 3-6 bulan. L2 yang lebih besar dan lebih besar berarti kita mencapai saturasi lebih awal, yang berarti biaya tidak 0