totul se reduce la compromisuri Dacă ar fi vorba doar de întârziere, asta ar fi un lucru. dar complexitatea necunoscută a interacțiunilor dintre FOCIL (care a fost propus inițial ca cap de afiș solo al CL din cauza complexității sale non-triviale) și ePBS, având în vedere că ambele ating același cod de consens, ar trebui să fie suficientă pentru a-l descalifica. Ar trebui să ne străduim pentru consecvență și disciplină de domeniu > De asemenea, după Fusaka, taxele L2 vor fi aproape de zero > scalarea L1 nu este nevoia urgentă pe care o credeam acum un an. ambele sunt cadre cu viziune îngustă. 1. Încă trebuie să creștem limitele de gaze L1 2. ePBS optimizează termenele limită ale protocolului/constrângerile de lățime de bandă care pot fi apoi alocate unei scalări mai mari a blob-urilor fără a lovi validatorii sensibili la lățimea de bandă. trebuie să împingem agresiv aici pentru că nu putem dovedi contrafactualul L2 care aleg să nu se stabilească niciodată prin DA deoarece capacitatea nu este acolo și nu pare să se materializeze în 3-6 luni. L2 mai multe și mai mari înseamnă că ajungem la saturație mai devreme, ceea ce înseamnă că taxele nu sunt 0