mọi thứ đều liên quan đến sự đánh đổi nếu chỉ đơn giản là về việc trì hoãn, thì đó sẽ là một chuyện khác. nhưng sự phức tạp không xác định của các tương tác giữa FOCIL (được đề xuất ban đầu như một đầu tàu CL solo vì sự phức tạp không tầm thường của nó) và ePBS, vì cả hai đều chạm vào cùng một mã đồng thuận, nên đủ để loại trừ nó. chúng ta nên phấn đấu cho sự nhất quán và kỷ luật về phạm vi > Ngoài ra, sau Fusaka, phí L2 sẽ gần như bằng không > Việc mở rộng L1 không phải là nhu cầu cấp bách như chúng ta nghĩ cách đây một năm. cả hai đều là những khung nhìn hạn hẹp. 1. chúng ta vẫn cần tăng giới hạn gas L1 2. ePBS tối ưu hóa thời hạn/protocol băng thông, điều này có thể được phân bổ cho việc mở rộng blob lớn hơn mà không làm ảnh hưởng đến các validator nhạy cảm với băng thông. chúng ta phải thúc đẩy mạnh mẽ ở đây vì chúng ta không thể chứng minh được điều ngược lại của các L2 chọn không bao giờ thanh toán qua DA vì khả năng không có và không có dấu hiệu sẽ xuất hiện trong 3-6 tháng tới. nhiều và lớn hơn các L2 có nghĩa là chúng ta sẽ đạt đến điểm bão hòa sớm hơn, có nghĩa là phí không phải là 0.