Maintenant que j'ai utilisé Sonnet 4.5 avec Claude Code toute la journée sur divers projets (à la fois backend et frontend), j'ai quelques réflexions. Dans l'ensemble, je suis très impressionné jusqu'à présent et j'adore combien d'utilisation je peux en tirer maintenant par rapport à l'utilisation d'Opus 4.1. Au-delà de cela…

Bien qu'il ne soit probablement pas aussi intelligent que GPT-5 avec un raisonnement élevé (ou gpt-5-codex), il semble en effet meilleur qu'Opus 4.1. Et ce qui est critique pour moi, c'est qu'il est très intelligent d'une manière différente de GPT-5. Cela le rend très complémentaire et utile dans mes flux de travail de programmation.

Une partie de la façon dont j'utilise ces modèles est de lire, revoir et étudier constamment mes projets, à la recherche de bugs et de problèmes, et en essayant d'identifier des questions et des améliorations. Et après suffisamment de tours avec GPT-5, il tend à atteindre un état d'équilibre où les changements deviennent triviaux.

C'est pourquoi il est super utile d'avoir ce nouvel esprit à diriger vers le même objectif. Il est suffisamment différent pour que toutes sortes d'autres idées lui viennent à l'esprit, et il a déjà trouvé et corrigé un nombre massif de problèmes et a également proposé et mis en œuvre des tonnes d'améliorations.

Et puis, c'est un peu difficile à décrire, mais le Sonnet 4.5 semble juste plus désireux de plaire et utile que le GPT-5. Quand le GPT-5 écrit du code pour moi et que je lui demande de le vérifier pour des bugs ou des problèmes, il effectue généralement une vérification très courte et superficielle, puis déclare que tout va bien.

Alors que lorsque je demande à Sonnet de faire cela, il se donne à fond, se poussant à la limite pour vraiment tout vérifier à nouveau. Et il veut plaire. Même s'il n'a pas trouvé de problème dans le code que vous lui avez demandé de vérifier, s'il a vu quelque chose d'autre de préoccupant pendant cette vérification, il vous le dira.

Et puis il y a la facilité extrême de Sonnet avec la conception et l'implémentation front-end avec React/NextJS, que je trouve sans égal. C'est le seul domaine dans le codage où Anthropic domine complètement GPT-5 (c'est également vrai pour Opus 4.1, d'ailleurs). Mais le front-end est important !

Donc, même si vous êtes un maximaliste hardcore de GPT-5, vous vous faites du tort en ne consultant pas Sonnet 4.5 pour votre frontend. Il y a d'autres domaines où il excelle également au-delà du codage. Il semble être meilleur pour rédiger des textes de type marketing, avec moins de jargon et un ton plus naturel.