現在我已經整天在各種項目中使用 Sonnet 4.5 和 Claude Code（包括後端和前端），我有一些想法。 總的來說，我到目前為止非常印象深刻，並且喜歡現在相比使用 Opus 4.1 我能獲得的使用量。除此之外…

雖然它可能不如具備高推理能力的GPT-5（或gpt-5-codex）聰明，但似乎比Opus 4.1更好。對我來說，關鍵在於它在某種不同的方式上非常聰明，這使得它在我的程式設計工作流程中非常互補且有用。

我使用這些模型的一部分方式是持續閱讀、審查和研究我的項目，尋找錯誤和問題，並試圖識別問題和改進。在與GPT-5進行足夠多輪的這樣的過程後，它往往會達到一種穩定狀態，變更變得微不足道。

這就是為什麼擁有這種新的思維來朝著相同的目標前進是非常有用的。它的不同之處在於，這種思維產生了各種其他的見解，並且已經找到了並修復了大量問題，還提出並實施了許多增強功能。

然後這有點難以描述，但 Sonnet 4.5 感覺比 GPT-5 更渴望取悅和幫助我。當 GPT-5 為我寫一些代碼時，我請它檢查一下是否有錯誤或問題，它通常只會進行非常簡短的表面檢查，然後宣稱一切都很好。

然而當我要求 Sonnet 做這件事時，它會全力以赴，推動自己到極限，真的再次檢查所有內容。 而且它想要取悅你。即使它在你要求檢查的代碼中沒有發現問題，如果在檢查過程中看到其他相關的問題，它也會告訴你。

然後，Sonnet 在前端設計和實現方面的極端能力，尤其是使用 React/NextJS，讓我覺得無與倫比。這是編碼中 Anthropic 完全超越 GPT-5 的唯一領域（對於 Opus 4.1 也是如此）。但前端是很重要的！

所以即使你是個硬核的 GPT-5 最大化主義者，不參考 Sonnet 4.5 作為你的前端也是在對自己不利。 它在編碼之外的其他領域也表現出色。它似乎在撰寫市場類型的文案方面更好，使用的行話更少，語氣更自然。