Nyt kun olen käyttänyt Sonnet 4.5:tä Claude Coden kanssa koko päivän eri projekteissa (sekä backend- että frontend-projekteissa), minulla on joitain ajatuksia. Kaiken kaikkiaan olen tähän mennessä erittäin vaikuttunut ja rakastan sitä, kuinka paljon käyttöä voin nyt saada verrattuna Opus 4.1:n käyttöön. Sen lisäksi...

Vaikka se ei luultavasti ole yhtä älykäs kuin GPT-5 korkealla päättelyllä (tai gpt-5-koodeksilla), se näyttää olevan parempi kuin Opus 4.1. Ja minulle on kriittistä, että se on erittäin älykäs eri tavalla kuin GPT-5. Tämä tekee siitä erittäin täydentävän ja hyödyllisen ohjelmointityönkuluissani.

Osa tapaa, jolla käytän näitä malleja, on jatkuvasti lukea, tarkastella ja tutkia projektejani, etsiä virheitä ja ongelmia sekä yrittää tunnistaa ongelmia ja parannuksia. Ja kun GPT-5:llä on tehty tarpeeksi kierroksia, sillä on taipumus saavuttaa eräänlainen vakaa tila, jossa muutoksista tulee vähäpätöisiä.

Siksi on erittäin hyödyllistä, että sinulla on tämä uusi mieli, joka ohjaa kohti samaa tavoitetta. Se on tarpeeksi erilainen, että siihen tulee kaikenlaisia muita oivalluksia, ja se on jo löytänyt ja korjannut valtavan määrän ongelmia ja myös ehdottanut ja toteuttanut tonneittain parannuksia.

Ja sitten sitä on hieman vaikea kuvailla, mutta Sonnet 4.5 tuntuu vain innokkaammalta miellyttämään ja hyödyllisemmältä kuin GPT-5. Kun GPT-5 kirjoittaa minulle koodia ja pyydän sitä tarkistamaan sen virheiden tai ongelmien varalta, se tekee yleensä hyvin lyhyen, pintapuolisen tarkistuksen ja ilmoittaa sitten, että kaikki on hienoa.

Kun taas pyydän Sonettia tekemään niin, se menee täysillä, työntäen itsensä äärirajoille tarkistaakseen kaiken uudelleen. Ja se haluaa miellyttää. Vaikka se ei löytänyt ongelmaa koodista, jonka pyysit sitä tarkistamaan, se kertoo sinulle, jos se näki jotain muuta huolestuttavaa tarkistuksen aikana.

Ja sitten on Sonnetin äärimmäinen toiminto, jossa on käyttöliittymäsuunnittelu ja toteutus React/NextJS:n avulla, mikä on mielestäni vertaansa vailla. Se on yksi koodauksen alue, jossa Anthropic hallitsee täysin GPT-5:tä (myös Opus 4.1:ssä). Mutta käyttöliittymä on tärkeä!

Joten vaikka olisit kova GPT-5-maksimalisti, teet itsellesi karhunpalveluksen, jos et konsultoi Sonnet 4.5:tä käyttöliittymässäsi. On muitakin aloja, joilla se loistaa koodauksen lisäksi. Se näyttää olevan parempi kirjoittamaan markkinointityyppisiä tekstejä, joissa on vähemmän ammattikieltä ja luonnollisempi sävy