Sonnet 4.5をClaude Codeでさまざまなプロジェクト(バックエンドとフロントエンドの両方)で一日中使用しているので、いくつかの考えがあります。 全体として、これまでのところ非常に感銘を受けており、Opus 4.1 を使用した場合と比較して、現在どれだけ多くの使用が可能かが気に入っています。その先には...

おそらく、高い推論を備えたGPT-5(またはgpt-5-codex)ほどスマートではありませんが、Opus 4.1よりも優れているようです。そして、私にとって重要なのは、GPT-5とは異なる方法で非常にスマートであるということです。 これにより、プログラミングワークフローにおいて非常に補完的で有用です。

これらのモデルを使用する方法の一部は、プロジェクトを常に読み、レビューし、研究し、バグや問題を探し、問題や改善点を特定しようとすることです。そして、GPT-5 でそれを十分に繰り返すと、変更が些細なものになる一種の定常状態に達する傾向があります。

だからこそ、同じ目標に向かって向かうこの新しい心を持つことは非常に役立ちます。それは十分に異なっており、他のあらゆる種類の洞察が浮かび上がっており、すでに膨大な数の問題を発見して修正し、大量の機能強化を提案して実装しています。

そして、説明するのは少し難しいですが、ソネット 4.5 は GPT-5 よりも喜ばせ、役に立つことに熱心に感じられます。GPT-5 が私のためにコードを書いてくれて、バグや問題がないかチェックするように頼むと、通常、非常に短く大まかなチェックを行い、すべてが良好であると宣言します。

一方、ソネットにそうするように頼むと、ソネットは全力を尽くし、すべてをもう一度チェックするために限界まで追い込まれます。 そして、それは喜ばせたいと思っています。チェックを依頼したコードに問題が見つからなかったとしても、そのチェック中に他の問題が見つかった場合は、通知します

そして、React/NextJSを使用したフロントエンドの設計と実装を備えたSonnetの極端な機能があり、これは比類のないものだと思います。これは、Anthropic が GPT-5 を完全に支配しているコーディングの 1 つの領域です (さらに言えば、Opus 4.1 にも当てはまります)。しかし、フロントエンドは重要です!

したがって、たとえあなたが筋金入りの GPT-5 マキシマリストであっても、フロントエンドとして Sonnet 4.5 を参照しないことは自分自身に不利益を及ぼすことになります。 コーディング以外にも優れている分野があります。マーケティングタイプのコピーを書くのが得意で、専門用語が少なく、より自然な口調で書くのが得意なようです