MASA DEPAN M&A PERANGKAT LUNAK Saya telah melihat untuk membeli lebih dari 100 bisnis perangkat lunak yang melakukan $3 juta ARR atau kurang dalam 3 bulan terakhir. Dan setiap kali saya mengevaluasinya, saya bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang sama: seberapa cepat pendiri yang kompeten dapat membangun kembali ini dengan Claude Code? Hal ini membuat saya menyadari bahwa sekarang hanya ada 2 jenis bisnis perangkat lunak. Tipe 1: Bisnis utilitas. Ini adalah produk yang mengutamakan fitur dengan nilai dalam kode atau antarmuka. Mereka dapat dibangun kembali dengan CEPAT, bergantung pada iklan atau postingan pembuat konten untuk didistribusikan, dan tidak memiliki kekuatan KUAT (komunitas, jaringan, parit data, dll) yang menguat dari waktu ke waktu. Jika mereka bernilai 3x ARR sebelum AI, banyak yang sekarang mungkin bernilai 1-2x karena produk inti dapat dibangun kembali lebih cepat dari sebelumnya. Jika seseorang dapat mengkloningnya dalam 48 jam dengan Claude Code, Cursor, dan beberapa otomatisasi, pertahanannya runtuh. Bukankah itu menjamin kelipatan LEBIH RENDAH? Tipe 2: Bisnis peracikan. Ini adalah produk di mana nilainya berada di LUAR kode. Loop distribusi, penguncian alur kerja, data berpemilik, kepadatan komunitas, dan efek jaringan. Pembangunan kembali tidak menggantikan dinamika ini, dan mereka mendapatkan kekuatan seiring pertumbuhannya. Bisnis ini akan bernilai LEBIH BANYAK ke depan karena mereka selamat dari runtuhnya biaya penciptaan. Jika mereka bernilai 3x ARR sebelum AI, beberapa mungkin bernilai 6x karena jika Anda benar-benar dapat menambahkan fitur dengan Claude Code/Cursor dll lebih cepat daripada sebelumnya/memotong biaya lebih cepat dari sebelumnya/tumbuh dengan sosial lebih cepat dari sebelumnya Bukankah itu menjamin kelipatan yang LEBIH TINGGI? Perusahaan tipe 1 akan berjuang untuk menjual dengan kelipatan yang berarti karena mereka dapat dibuat kembali lebih cepat daripada yang dapat diperoleh. ...