Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
МАЙБУТНЄ ЗЛИТТЯ ТА ЗЛИТТЯ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
За останні 3 місяці я розглядав можливість купівлі понад 100 програмних бізнесів із доходом до $3 млн ARR або менше.
І кожного разу, коли я оцінював одне, ставив собі одне й те саме питання: як швидко компетентний засновник зможе відновити це за допомогою Claude Code?
Це змусило мене усвідомити, що зараз існує лише два типи програмного забезпечення.
Тип 1: Комунальні підприємства.
Це продукти, орієнтовані на функції, які мають цінність у коді або інтерфейсі. Їх можна швидко відновити, вони покладаються на рекламу чи пости авторів для розповсюдження, і не мають СИЛЬНИХ сил (спільнота, мережа, інформаційні рови тощо), які з часом посилюються...
Якби вони мали 3 ARR до ШІ, багато зараз могли б бути в 1–2 рази, бо основний продукт можна відновити швидше, ніж будь-коли. Якщо хтось може клонувати його за 48 годин за допомогою Claude Code, Cursor і кількох автоматизаторів, захистність руйнується.
Хіба це не заслуговує на НИЖЧИЙ множник?
Тип 2: Компаундні бізнеси.
Це продукти, де цінність знаходиться ПОЗА межами коду. Цикли розподілу, блокування робочих процесів, пропрієтарні дані, щільність спільнот і мережеві ефекти.
Перебудова не замінює ці динаміки, і вони набирають сили у міру зростання.
Ці бізнеси матимуть БІЛЬШУ цінність у майбутньому, бо переживуть крах вартості створення.
Якщо вони мали 3 ARR до ШІ, деякі можуть коштувати 6x, бо якщо ви дійсно зможете додавати функції з Claude Code/Cursor тощо швидше, ніж будь-коли раніше, або швидше знизити витрати/рости з соціальними ресурсами швидше, ніж будь-коли раніше,
Хіба це не заслуговує на ВИЩИЙ мультиплікатор?
Компанії типу 1 матимуть труднощі з продажем у значущих мультипліках, оскільки їх можна відтворити швидше, ніж придбати.
...
Найкращі
Рейтинг
Вибране

