DE TOEKOMST VAN SOFTWARE M&A Ik heb in de afgelopen 3 maanden meer dan 100 softwarebedrijven bekeken die $3M ARR of minder doen. En elke keer dat ik er een evalueerde, stelde ik mezelf dezelfde vraag: hoe snel zou een competente oprichter dit kunnen herbouwen met Claude Code? Dit deed me realiseren dat er nu nog maar 2 soorten softwarebedrijven zijn. Type 1: Nutsbedrijven. Dit zijn feature-first producten met waarde in de code of interface. Ze kunnen SNEL worden herbouwd, zijn afhankelijk van advertenties of berichten van makers voor distributie, en hebben geen STERKE krachten (gemeenschap, netwerk, datamoats, enz.) die in de loop van de tijd sterker worden.. Als ze voorheen 3x ARR waard waren vóór AI, zijn velen nu misschien 1–2x waard omdat het kernproduct sneller dan ooit kan worden herbouwd. Als iemand het binnen 48 uur kan klonen met Claude Code, Cursor en een paar automatiseringen, stort de verdedigbaarheid in. Verdient het niet een LAGER multiple? Type 2: Compounding bedrijven. Dit zijn producten waar de waarde BUITEN de code ligt. Distributielussen, workflow lock-in, eigendomsdata, gemeenschapsdichtheid en netwerkeffecten. Een herbouwing vervangt deze dynamiek niet, en ze winnen aan kracht naarmate ze groeien. Deze bedrijven zullen in de toekomst MEER waard zijn omdat ze de ineenstorting van de creatiekosten overleven. Als ze voorheen 3x ARR waard waren vóór AI, zijn sommige misschien 6x waard omdat als je echt functies kunt toevoegen met Claude Code/Cursor enz. sneller dan ooit tevoren/kosten sneller dan ooit tevoren kunt verlagen/groeien met sociale media sneller dan ooit tevoren Verdient het niet een HOGER multiple? Type 1 bedrijven zullen moeite hebben om te verkopen tegen betekenisvolle multiples omdat ze sneller kunnen worden gerecreëerd dan dat ze kunnen worden verworven. ...