Setelah artikel ini keluar, beberapa orang menanggapi, menuduh bahwa model budaya lebih masuk akal. Clark memiliki respons🧵 poin demi poin Mari kita mulai dengan hal pertama: korelasi orang tua-anak dan saudara kandung dalam ukuran status identik—sulit dijelaskan secara budaya!
Crémieux
Crémieux27 Jun 2023
Gregory Clark baru saja menunjukkan bahwa Ronald Fisher secara akurat memprediksi seberapa terkait status sosial anggota keluarga dengan model genetik sederhana. Ini bukan latihan yang diturunkan ke satu generasi: kesimpulan ini berlaku untuk lebih dari 400.000 orang Inggris antara tahun 1600 dan 2022
Alasan ini sulit dijelaskan berkaitan dengan fakta bahwa anak-anak secara objektif memiliki lingkungan yang lebih mirip satu sama lain daripada orang tua mereka. Faktanya, agar teori budaya dapat merangkum regresi ke rata-rata lintas generasi, hal-hal ini perlu berbeda!
Fakta lain yang bertentangan dengan penjelasan budaya adalah bahwa lamanya kontak antara ayah dan anak tidak masalah seberapa berkorelasi status mereka. Kita dapat melihat ini dengan memanfaatkan usia orang tua yang meninggal relatif terhadap putra-putra tersebut.
Hal yang sama berlaku untuk kakek-nenek: teori budaya menunjukkan bahwa jika kakek-nenek meninggal, anak-anak harus kurang berkorelasi dengan mereka. Namun, tidak ada hal seperti itu yang diamati. Korelasi kakek-cucu berlaku terlepas dari kakek-nenek yang masih hidup!
Salah satu kemungkinan yang diangkat orang adalah bahwa kekayaan dapat digunakan untuk menularkan status secara non-genetik. Ini tidak mungkin karena berbagai alasan. Misalnya, seiring bertambahnya ukuran saudara kandung, transmisi kekayaan turun (lebih banyak anak untuk dipisahkan), tetapi aspek lain dari status terus meneruskan:
Anda benar-benar dapat memasangkan fakta ini dengan fakta bahwa kesuburan dalam pernikahan secara historis pada dasarnya tidak dibatasi untuk mendapatkan tingkat pembuangan 'kekayaan eksogen'. Itu menghilang dengan cepat. Tidak bisa menjadi pengacau!
Crémieux
Crémieux18 Nov, 11.16
Ada kepercayaan populer bahwa kekayaan keluarga hilang dalam tiga generasi. Yang pertama mendapatkannya, yang kedua mengaturnya, dan yang ketiga membelanjakannya: dari lengan baju ke lengan baju dalam tiga generasi! Tapi seberapa benar keyakinan ini? Gregory Clark memiliki bukti🧵 baru
Hal lain yang dipermasalahkan orang adalah bahwa banyak aspek status sosial yang diukur memiliki tingkat rata-rata yang berubah dari generasi ke generasi. Misalnya, sekolah universal menjadi sesuatu. Dengan demikian, literasi meningkat. Jadi, apakah itu berarti status pendidikan tidak benar-benar ditransmisikan?
Pada dasarnya, ini: Clark menunjukkan dua tahun lalu bahwa model Fisher memprediksi (kata penting) transmisi status antargenerasi dengan sangat baik. Dia sekarang juga menunjukkan bahwa alternatif berbasis budaya gagal dalam manfaat dan menunjukkan bahwa dia memahami datanya dengan sangat baik.
Ada lebih banyak hal ini, yang tidak dapat saya tutupi dengan mudah di utas. Bacalah makalah baru ini jika Anda tertarik:
8,99K