Tras la publicación de este artículo, varias personas respondieron alegando que un modelo cultural tenía más sentido. Clark tiene una respuesta🧵 punto por punto Empecemos por lo primero: las correlaciones entre padres, hijos y hermanos en las medidas de estatus son idénticas—¡difícil de explicar culturalmente!

La razón por la que esto es difícil de explicar tiene que ver con el hecho de que los niños objetivamente tienen entornos más similares entre sí que a sus padres. De hecho, para que una teoría cultural recapitule la regresión a la media entre generaciones, ¡estas cosas tendrían que ser diferentes!

Otro hecho que contradice una explicación cultural es que la duración del contacto entre padres e hijos no importa cuán correlacionados estén en estatus. Podemos verlo aprovechando las edades a las que mueren los padres en relación con esos hijos.

Lo mismo ocurre con los abuelos: una teoría cultural sugiere que si un abuelo muere, los niños deberían estar menos correlacionados con él. Y, sin embargo, no se observa tal cosa. ¡Las correlaciones abuelo-nieto se mantienen independientemente de que los abuelos estén vivos!

Una posibilidad que la gente ha planteado es que la riqueza podría usarse para transmitir un estatus no genético. Esto es poco probable por muchas razones. Por ejemplo, a medida que aumentan los tamaños de los hermanos, la transmisión de riqueza disminuye (hay más hijos entre los que dividirse), pero otros aspectos del estatus se transmiten constantemente:

De hecho, se puede combinar este hecho con el hecho de que la fertilidad en los matrimonios históricamente era prácticamente sin restricciones para alcanzar tasas de disipación de la 'riqueza exógena'. Desaparece rápido. ¡No puede ser un confundiente!

Otra cosa que a la gente le molesta es que muchos aspectos del estatus social medido tienen sus niveles medios que varían entre generaciones. Por ejemplo, la educación universal se convirtió en una norma. Así, la alfabetización aumentó. Entonces, ¿significa eso que el estatus educativo no se transmite realmente?

Básicamente, esto: Clark señaló hace dos años que el modelo de Fisher predice muy bien (palabra importante) la transmisión intergeneracional de estatus. Ahora también ha señalado que las alternativas basadas en la cultura fracasan en sus méritos y ha demostrado que entiende muy bien sus datos.

Hay más en esto que no pude cubrir convenientemente en el hilo. Échale un vistazo a este nuevo artículo si te interesa: