Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Após a publicação deste artigo, várias pessoas responderam, alegando que um modelo cultural fazia mais sentido.
Clark tem uma resposta🧵 ponto a ponto
Vamos começar pela primeira coisa: as correlações entre pais, filhos e irmãos nas medidas de status são idênticas — difíceis de explicar culturalmente!


27 de jun. de 2023
Gregory Clark acabou de mostrar que Ronald Fisher previu com precisão o quão relacionado seria o status social de um membro da família com um modelo genético simples.
Este não foi um exercício relegado a uma única geração: essa conclusão se manteve para mais de 400.000 ingleses entre 1600 e 2022

A razão pela qual isso é difícil de explicar tem a ver com o fato de que as crianças, objetivamente, têm ambientes mais parecidos entre si do que com os pais.
Na verdade, para que uma teoria cultural recapitule a regressão à média entre gerações, essas coisas precisariam ser diferentes!

Outro fato que contradiz uma explicação cultural é que o tempo de contato entre pais e filhos não importa o quão correlacionados eles estão em status.
Podemos ver isso ao aproveitar as idades em que os pais morrem em relação aos filhos mencionados.

O mesmo vale para os avós: uma teoria cultural sugere que, se um avô morre, as crianças deveriam estar menos correlacionadas com ele.
E ainda assim, nada disso é observado.
A correlação entre avós e netos se mantém independentemente dos avós estarem vivos!

Uma possibilidade que as pessoas levantaram é que a riqueza poderia ser usada para transmitir status não geneticamente.
Isso é improvável por vários motivos. Por exemplo, à medida que o tamanho das irmãs aumenta, a transmissão de riqueza diminui (mais filhos para dividir), mas outros aspectos de status transmitem constantemente:

Você pode, na verdade, juntar esse fato ao fato de que a fertilidade nos casamentos historicamente era basicamente irrestrita para alcançar taxas de dissipação da 'riqueza exógena'.
Desaparece rápido. Não pode ser um confundo!


18 de nov., 11:16
Existe a crença popular de que a riqueza familiar desaparece em três gerações.
O primeiro o merece, o segundo o cuida, e o terceiro o gasta: de mangas de camisa em mangas de camisa em três gerações!
Mas quão verdadeira é essa crença?
Gregory Clark traz novas evidências🧵

Outra coisa que as pessoas incomodam é que muitos aspectos do status social medido têm seus níveis médios que mudam entre gerações.
Por exemplo, a escola universal se tornou uma coisa.
Assim, a alfabetização aumentou.
Então, isso significa que o status educacional não é realmente transmitido?

Basicamente, isto:
Clark apontou há dois anos que o modelo de Fisher prevê (palavra importante) a transmissão intergeracional de status muito bem.
Ele também apontou que alternativas baseadas em cultura falham nos méritos e mostrou que entende muito bem seus dados.

Tem mais nisso, que eu não consegui abordar convenientemente no tópico.
Pode dar uma olhada neste novo artigo se você tiver interesse:
7,44K
Melhores
Classificação
Favoritos
