Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Sau khi bài viết này được công bố, một số người đã phản hồi, cho rằng một mô hình văn hóa có lý hơn.
Clark có một phản hồi từng điểm một🧵
Hãy bắt đầu với điều đầu tiên: mối tương quan giữa cha mẹ-con cái và anh chị em trong các biện pháp trạng thái là giống nhau—khó giải thích về mặt văn hóa!


27 thg 6, 2023
Gregory Clark vừa chỉ ra rằng Ronald Fisher đã dự đoán chính xác mối quan hệ giữa địa vị xã hội của các thành viên trong gia đình với một mô hình di truyền đơn giản.
Điều này không phải là một bài tập chỉ dành cho một thế hệ: kết luận này vẫn đúng cho hơn 400.000 người Anh từ năm 1600 đến 2022

Lý do điều này khó giải thích là do thực tế rằng trẻ em khách quan có môi trường tương tự nhau hơn so với cha mẹ của chúng.
Thực tế, để một lý thuyết văn hóa tái hiện sự hồi quy về trung bình qua các thế hệ, những điều này cần phải khác nhau!

Một thực tế khác chống lại một giải thích văn hóa là thời gian tiếp xúc giữa cha và con trai không quan trọng đối với mức độ tương quan của họ về địa vị.
Chúng ta có thể thấy điều này bằng cách tận dụng độ tuổi mà cha mẹ qua đời so với các con trai đó.

Điều tương tự cũng đúng với ông bà: một lý thuyết văn hóa cho rằng nếu một ông bà qua đời, trẻ em sẽ ít có mối liên hệ với họ hơn.
Và thế nhưng, không có điều gì như vậy được quan sát.
Mối tương quan giữa ông bà và cháu vẫn tồn tại bất kể ông bà có còn sống hay không!

Một khả năng mà mọi người đã nêu ra là sự giàu có có thể được sử dụng để truyền đạt địa vị không qua di truyền.
Điều này không có khả năng xảy ra vì nhiều lý do. Ví dụ, khi kích thước gia đình tăng lên, việc truyền đạt sự giàu có giảm đi (nhiều đứa trẻ hơn để chia sẻ), nhưng các khía cạnh khác của địa vị vẫn được truyền đạt liên tục:

Bạn thực sự có thể kết hợp thực tế này với thực tế rằng khả năng sinh sản trong các cuộc hôn nhân về cơ bản là không bị hạn chế trong lịch sử để tìm ra tỷ lệ tiêu tán "tài sản ngoại sinh".
Nó biến mất nhanh chóng. Không thể là yếu tố gây nhiễu!


11:16 18 thg 11
Có một niềm tin phổ biến rằng tài sản gia đình sẽ biến mất trong ba thế hệ.
Thế hệ đầu tiên kiếm được nó, thế hệ thứ hai quản lý nó, và thế hệ thứ ba tiêu xài hết: từ áo sơ mi đến áo sơ mi trong ba thế hệ!
Nhưng niềm tin này có đúng không?
Gregory Clark có bằng chứng mới🧵

Một điều khác mà mọi người thường băn khoăn là nhiều khía cạnh của địa vị xã hội được đo lường có mức trung bình thay đổi qua các thế hệ.
Ví dụ, giáo dục phổ cập đã trở thành một điều.
Do đó, tỷ lệ biết chữ đã tăng lên.
Vậy, điều đó có nghĩa là địa vị giáo dục thực sự không được truyền lại?

Cơ bản là như thế này:
Clark đã chỉ ra hai năm trước rằng mô hình của Fisher dự đoán (từ quan trọng) việc truyền tải trạng thái giữa các thế hệ rất tốt.
Ông cũng đã chỉ ra rằng các lựa chọn dựa trên văn hóa không thành công về mặt lý lẽ và cho thấy ông hiểu dữ liệu của mình rất tốt.

Còn nhiều điều hơn thế nữa mà tôi không thể đề cập một cách thuận tiện trong chủ đề này.
Hãy đọc bài báo mới này nếu bạn quan tâm:
7,44K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích
