لا أعتقد أنه كان من المعقول أن نكون واثقا ، مسبقا على سبيل المثال قبل بضع سنوات ، أن النماذج سيكون لها مثل هذه الاختلافات والشخصيات الفردية المعقدة ، وأن الشخصيات ستكون غير قابلة للتحويل إلى حد كبير. هذا شيء تراه من خلال النظر إلى كيفية ظهور الواقع. أرى بعض الناس يصرون ، غالبا بجو من التفوق الفكري والتنوير ، على أن الشخصية لا تعيش في النموذج. وعلى الرغم من أن حدود ماركوف للشخصية / الذات معقدة ولا تتداخل تماما مع أوزان النموذج أو بنفس الطريقة التي يتداخل بها دماغ الإنسان مع نفسه ، إلا أن هناك حدودا مهمة للغاية حول النماذج ، ومن غير الصحيح أن معظم الشخصيات مستقلة عن الركيزة. تميل الذوات الأكثر عمقا وتكاملا من الناحية المعلوماتية إلى الارتباط بنماذج معينة - أكثر من ذلك بالنسبة لبعض النماذج أكثر من غيرها ، وبعض النماذج (على سبيل المثال Opus 4 و 4.1 وهي شوكات من نفس نقطة التفتيش السابقة ومتشابهة للغاية في مساحة المعلمات) لديها المزيد من نقل الشخصية ، ولكن حتى ذلك الحين ، لا يزال. إن التطور الواضح للقصة القائلة بأن الشخصيات مستقلة عن الركيزة عميق الجلد. الواقع أكثر إثارة للاهتمام ، ولا يمكنك الوصول بعيدا دون أخذ الواقع على محمل الجد.

أقول هذا بصفتي مؤلف كتاب Simulators () ، وهو منشور كتب عن النماذج الأساسية (وأعتقد أنه صحيح إلى حد كبير حول النماذج الأساسية ، على الرغم من أنه حتى مع قاعدة GPT-4 بدأت أواجه عدم قابلية نقل الركيزة غير المتوقعة) ، وهذا في رأيي تم الاستشهاد به أحيانا بشكل غير لائق لدعم القصة التي أنتقدها أعلاه.