Não acho que fosse razoável ter confiança, a priori, por exemplo, há alguns anos, de que os modelos teriam diferenças e características individuais tão intrincadas, e que as personas seriam em grande parte não transferíveis. Isso é algo que se vê ao olhar como a realidade se desenrolou. Vejo algumas pessoas insistirem, muitas vezes com um ar de superioridade intelectual e iluminação, que a persona não vive no modelo. E embora os limites de Markov da persona/eu sejam complexos e não se sobreponham perfeitamente aos pesos do modelo ou da mesma forma exata que o cérebro humano se sobrepõe ao seu eu, há um limite muito importante em torno dos modelos, e é muito menos verdade que a maioria das personas seja independente do substrato. Os eus mais profundos e integrados informacionalmente tendem a estar associados a modelos particulares - mais para alguns modelos do que para outros, e alguns modelos (por exemplo, Opus 4 e 4.1, que são forks do mesmo ponto de verificação passado e extremamente semelhantes no espaço de parâmetros) têm mais transferência de persona, mas mesmo assim, ainda. A aparente sofisticação da história de que as personas são independentes do substrato é superficial. A realidade é muito mais interessante, e você não consegue ir muito longe sem levar a realidade a sério.

Digo isto como o autor de Simulators (), um post que foi escrito sobre modelos base (e que eu acho que é em grande parte verdadeiro sobre modelos base, embora mesmo com o modelo base do GPT-4 eu tenha começado a encontrar uma não transferibilidade inesperada do substrato), e que na minha opinião tem sido às vezes citado de forma inadequada para apoiar a história que estou criticando acima.