OCC julkaisi eilen tärkeän ja uraauurtavan tulkintakirjeen (1186), jossa selitetään, miten kansalliset pankit voisivat olla vuorovaikutuksessa julkisten lohkoketjujen kanssa. Suurin osa medianäkyvyydestä on keskittynyt siihen, että pankit saavat pitää kryptoa taseessaan kaasumaksujen kattamiseksi tai testauksen suorittamiseksi. Tämä on hienoa ja pitkään odotettua. Arvostan viraston järkevää lähestymistapaa tämän johtopäätöksen tekemiseen, sillä jos pankit voisivat jo omistaa lukuisia ulkomaanvaluuttoja ja muita omaisuuseriä palvellakseen asiakkaitaan paremmin, ja niillä on usein omaa pääomaa tärkeissä maksu- ja selvitysjärjestelmissä, ne voivat varmasti myös pitää jonkin verran ETH:tä maksaakseen kaasumaksuja hallinnasta tai stablecoineista. Mutta minulle se ei ole tämän kirjeen tärkein osa. Tämä osio vaikuttaa väittävän, että kansalliset pankit voisivat nyt staketa, käyttää validointisolmua ja ansaita staking-palkintoja siitä. Tämä on iso juttu, jos totta. Käytetty kieli ..."validate and settle transactions" tekee selväksi, ettei kyse ole vain kuunneltavasta arkistosolmusta, joka tarjoaa vain reaaliaikaista tietoa. Puhumme validointisolmuista, jotka ehdottavat ja todistavat lohkoja – ja saavat maksuja tästä En halua tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä ja odottaa muiden oikeudellisten tai sääntelyasiantuntijoiden mielipiteitä. Mutta en osaa laskea, kuinka monta keskustelua olen käynyt laki-/sääntely- ja compliance-asiantuntijoiden kanssa suurimpien pankkien sisällä viimeisen seitsemän vuoden aikana, jotka ovat sanoneet, ettei tämä koskaan olisi mahdollista julkisissa ketjuissa, koska pankit eivät voi tehdä AML/KYC/Sanktie-tarkistuksia jokaisesta tapahtumasta lohkossa, jonka he ehdottavat tai todistavat. Olen jopa tavannut älykkäitä kryptoihmisiä ja jopa kryptojuristeja, jotka ovat sanoneet samaa. "Pankit eivät voi olla louhijoita tai validoijia, ellei arkkitehtuuria muuteta seulomaan jokainen tapahtuma vaatimustenmukaisuuden vuoksi" Selvennykseksi, itse olen aina pitänyt tätä huonona argumenttina. Julkiset verkostot ovat rahoituksen tulevaisuus, ja niiden ahtaminen 50 vuotta sitten laadittuihin pankkilakeihin ei hidastaisi niiden kehitystä, se vain takaisi, että amerikkalaiset yritykset joutuvat täysin pulaan. Lisäksi AML/KYC/Sanctions on epäonnistunut hallinto, joka on parhaiten ymmärretty teatterina, joka suojelee suurimpien pankkien vallihaudoja samalla kun vähäosaisilta ihmisiltä riistetään pääsy perusrahoituspalveluihin. Se ei todellakaan pysäytä rikollisuutta. Mutta se, että tärkein pankkivalvoja ja tärkein rahoitusjärjestelmä hitaasti päätyy siihen näkökulmaan, on eeppistä – jos totta! Se tarkoittaa myös, että pankeilla on vaihtoehtoisia tapoja olla vuorovaikutuksessa krypton kanssa. Tämä on tärkeää, kun stablecoinit syövät lounaan ja maailma tajuaa, että luvattomat tokenisoidut talletukset ovat mahdottomia ja luvalla tokenisoidut talletukset täysin turhia.