OCC đã phát hành một bức thư giải thích quan trọng và mang tính đột phá vào ngày hôm qua (1186) nêu rõ cách mà các ngân hàng quốc gia có thể tương tác với các blockchain công khai. Hầu hết các phương tiện truyền thông đã tập trung vào phần nói rằng các ngân hàng được phép giữ crypto trên bảng cân đối kế toán của họ để trang trải phí gas hoặc thực hiện các thử nghiệm. Điều này thật tuyệt vời và đã đến lúc. Tôi đánh giá cao cách tiếp cận hợp lý của cơ quan này trong việc đưa ra kết luận này, lập luận rằng nếu các ngân hàng có thể giữ nhiều loại ngoại tệ và tài sản khác để phục vụ tốt hơn cho khách hàng của họ, và họ thường sở hữu cổ phần trong các hệ thống thanh toán và giải quyết quan trọng, thì chắc chắn họ cũng có thể giữ một ít ETH để trả phí gas cho việc lưu ký hoặc stablecoins. Nhưng đối với tôi, đó không phải là phần quan trọng nhất của bức thư này. Đó là phần này, dường như lập luận rằng các ngân hàng quốc gia giờ đây có thể stake, vận hành một nút xác thực và kiếm phần thưởng staking cho việc đó. Điều này là một vấn đề lớn nếu đúng. Ngôn ngữ được sử dụng ... "xác thực và giải quyết giao dịch" làm rõ rằng chúng ta không nói về một nút lưu trữ chỉ nghe mà chỉ cung cấp thông tin theo thời gian thực. Chúng ta đang nói về các nút xác thực đề xuất và xác nhận các khối - và được trả phí để làm điều này. Tôi không muốn vội vàng đưa ra bất kỳ kết luận nào và chờ đợi các chuyên gia pháp lý/quy định khác đưa ra ý kiến. Nhưng tôi không thể nói với bạn có bao nhiêu cuộc trò chuyện tôi đã có với những người pháp lý/quy định/tuân thủ bên trong các ngân hàng lớn nhất trong 7 năm qua, những người đã nói với tôi rằng điều này sẽ không bao giờ có thể xảy ra trên các chuỗi công khai vì các ngân hàng không thể thực hiện kiểm tra AML/KYC/Cấm vận trên từng giao dịch bên trong một khối mà họ đề xuất hoặc xác nhận. Tôi thậm chí đã gặp những người thông minh trong crypto và cả những luật sư crypto đã nói điều tương tự. "Các ngân hàng không thể là thợ mỏ hoặc nút xác thực trừ khi kiến trúc được thay đổi để kiểm tra từng giao dịch vì lý do tuân thủ." Để rõ ràng, tôi luôn thấy đây là một lập luận kém. Các mạng công khai là tương lai của tài chính và cố gắng nhét chúng vào các luật ngân hàng được viết 50 năm trước sẽ không cản trở sự tiến bộ của họ, nó chỉ đảm bảo rằng các công ty Mỹ sẽ bị thiệt hại hoàn toàn. Hơn nữa, AML/KYC/Cấm vận là một chế độ thất bại mà tốt nhất nên được hiểu như một vở kịch bảo vệ các hào của các ngân hàng lớn nhất trong khi tước đoạt quyền tiếp cận dịch vụ tài chính cơ bản của những người thiệt thòi. Nó chắc chắn không ngăn chặn tội phạm. Nhưng để có được cơ quan quản lý ngân hàng quan trọng nhất trong hệ thống tài chính quan trọng nhất từ từ đến với quan điểm đó là điều vĩ đại - nếu đúng! Nó cũng có nghĩa là các ngân hàng có những cách thay thế để tham gia vào crypto. Điều này rất quan trọng khi stablecoins ăn hết bữa trưa của họ và thế giới nhận ra rằng các khoản tiền gửi token hóa không cần sự cho phép là không thể và các khoản tiền gửi token hóa có sự cho phép là hoàn toàn vô nghĩa.