Часть, о которой никто не упомянул, когда речь шла о блокировке API Claude: denial inference = power Если платформа может ограничивать вас, быстро переключать на более дешевую контрольную точку или ставить инструменты под контроль политики, она управляет вашим рабочим темпом. Квота, с которой вы не согласны. Маршрут, который вы не можете увидеть. Решение о "соответствии", которое проявляется в задержках и пропущенных вызовах. И все воспринимают это как изменение продукта. Это не так. Это управление в реальном времени. Мы уже наблюдаем, как это происходит. Сегодня они ограничили доступ для "соперников". Завтра это будет "риск". Так что нет, DeAI для меня не идеология. Это инженерия устойчивости. Потому что как только вывод становится критической инфраструктурой, ваш "поставщик" становится контрагентом с двумя ручками: цена + разрешение. И эти ручки всегда поворачиваются в одном направлении.

Клауд стал достаточно дешевым, чтобы быть стандартной моделью для инструментов разработки, что не снизило спрос. Это его увеличило. Джевонс, в реальном времени. Использование продолжало расти... пока некоторые API не были занесены в черный список вчера. Вот момент, который имеет значение.

Утро, вы открываете свое приложение, и оно… не работает. Та же подсказка. Тот же пользователь. Совершенно другая атмосфера. Метрики дрейфуют. Количество обращений в поддержку растет. Нет журнала изменений. Потому что ваша "модель" — это импортированная зависимость с контролем экспорта + регулировка цен. Они могут ограничивать, ухудшать или изменять цену на вывод данных по своему графику, а вы расплачиваетесь за последствия. Также: "открытый код — это круто" не решает проблему. Вес не поможет, если вы не можете доказать, что работало на прошлой неделе. Так что же вы будете делать, когда ваше приложение изменится за ночь, все предполагают, что это ваша вина, а вы даже не можете указать, что изменилось?