Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tory | io.net 🦾
Co-Fundador de @ionet | Liberando al genio de la IA de la botella 🧞 ♂️
"Los trabajos son conjuntos de tareas" asume que la automatización elimina trabajo.
De hecho, infla la salida.
Las tareas más baratas → 10 veces más envíos:
Más campañas, más experimentos, más iteraciones de productos, más herramientas internas, más puntos de contacto con los clientes.
Así que la porción no automatizable no se vuelve simplemente "más valiosa".
Se convierte en el punto de cuello: aprobaciones, decisiones de juicio, QA, culpas.
Los ingresos laborales pueden aumentar mientras todos se sienten más ocupados, porque las máquinas no eliminaron el trabajo.
Multiplicó los intentos y echó el impuesto de coordinación a quien no pueda decir que no.

Alex Imas8 ene, 23:47
La afirmación de que la IA puede automatizar el ~50% de las tareas de cuello blanco es demasiado alta, pero incluso si fuera correcta, la conclusión es errónea.
Aquí está por qué la economía es necesaria para la conversación sobre la IA. Un trabajo es un conjunto de tareas. Automatizar algunas tareas hace que las tareas no automatizables sean *más* valiosas. Esto puede hacer que los ingresos laborales aumenten en lugar de disminuir.
Todo esto está perfectamente desarrollado en este excelente artículo de @joshgans y @avicgoldfarb.

18
La analogía de la conducción autónoma es correcta, pero el fallo no es "la IA no puede pensar con dificultad".
Cuando estás programando "a la antigua", tus manos hacen tareas innecesarias y tu cerebro está construyendo un modelo: por qué existe esta función, qué se puede romper, qué caso raro te despierta a las 3 de la madrugada.
Los agentes de codificación eliminan el bucle de enlace que pone el código en tu cabeza.
Así que el nuevo trabajo es disciplina de operador: trata a los agentes como un ingeniero junior que es extremadamente rápido pero un poco demasiado confiado.
No se elimina la supervisión.
Tú lo rediseñas.
Más barreras de seguridad, más observabilidad, más puntos de control verificables —y menos momentos en los que se pide al humano que apruebe sin problemas una masa que no ha metabolizado.

Stewart Lynch8 ene, 21:44
Actualmente, el código de vibración tiene el mismo problema que los coches autónomos. El conductor que se supone que debe vigilar la situación se queda dormido al volante.
Mientras escribo código a la antigua, estoy constantemente mirando el código y evaluándolo todo, buscando errores, formas de simplificar, planificando la siguiente tarea. Programar es algo relajante que hago mientras pienso. Me acerca más al código.
Como he escrito cada línea de código y las he editado muchas veces, el código está en mi cabeza. Puedo seguir programando en mi cabeza cuando salgo a dar un paseo. Si no hubiera escrito el código, habría sido muy difícil hacerlo.
Leer código que alguien (algo) ha escrito es increíblemente aburrido y difícil de entender. Cuando estoy aprendiendo una nueva base de código, a menudo hago ediciones temporales solo para ver cómo funciona. Programar sin editar código es antinatural.
Mi mejor trabajo es cuando conozco cada línea íntimamente y puedo detectar los raros bugs de casos límite antes de que ocurran. A menudo me vienen cosas cuando ni siquiera estoy en mi escritorio, en la ducha, comiendo o dando un paseo. Mi subconsciente de repente dice "te olvidaste de... Caso de que eso pueda causar un error" y normalmente es cierto.
La IA puede hacer el pensamiento fácil, pero aún no puede hacer el pensamiento difícil, así que necesitas conocer el código.
26
La singularidad no es que Claude ayude a los normales a lanzar grandes aplicaciones.
Es ese momento de intentar que se ha derrumbado.
Esto no significa que estemos a la velocidad de escape... Significa que estamos a punto de ahogarnos en trabajos no verificables:
¿Podemos construirlo → ¿deberíamos construirlo → ¿cómo sabemos que es correcto?
Los ganadores no son los que pueden generar más. Son ellos quienes pueden demostrar lo que pasó, revertirlo de forma segura y señalar quién tiene la responsabilidad.
Las pilas centralizadas optimizarán el rendimiento hasta que lleguen al muro de confianza.
Las pilas DeAI ganarán donde necesites ejecución neutral, auditabilidad y permisos componibles en todas las organizaciones.
Cuando un agente lanza una app que perjudica a alguien, la plataforma no se la traga.
Te darán los registros y lo llamarán "transparente".

Mgoes (bio/acc 🤖💉)8 ene, 02:10
Realmente estamos alcanzando la velocidad de escape de la singularidad
Las señales están por todas partes:
→Claude escribe internamente el 90% del código de producción. Una ingeniera de Google dijo que lo que a su equipo le llevó un año, Claude Code lo reprodujo en una hora
→biología se volvió programable. Ginkgo recaudó 47 millones de dólares para laboratorios autónomos de robots. Los científicos ordenan experimentos pidiendo (la IA ejecuta)
→IA cruzó el umbral de razonamiento. Matemáticas a nivel doctorado, resolución de problemas novedosos. Capacidades que pensábamos que estaban a años de distancia se enviaron en 18 meses
→ agentes autónomos están desplegados ahora. El MCP de Anthropic es un estándar de infraestructura. Los flujos de trabajo de varios pasos se ejecutan de forma autónoma en logística, finanzas y operaciones
→Vera Rubin de NVIDIA hace que Inference sea 10 veces más barato para acelerar todo
De hecho, cruzamos el punto en el que la ejecución humana dejó de ser el cuello de botella
La limitación se ha desplazado hacia la toma de decisiones, la visión, la estrategia, etc
Singularidad/ACC.
36
Populares
Ranking
Favoritas
