Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tory | io.net 🦾
@ionet | Tekoälyhengen vapauttaminen pullosta 🧞 ♂️
Se on se aamu, kun avaat sovelluksesi ja se on... väärin.
Sama kehote.
Sama käyttäjä.
Erilainen tunnelma.
Mittarit poikkeavat. Tukitukipyynnöt ovat piikkisiä. Ei muutospäiväkirjaa.
Koska "mallisi" on tuontiriippuvuus, jossa on vientikontrollit + hinnoittelunuppi.
Ne voivat rajoittaa, heikentää tai hinnoitella uudelleen päättelyjä omalla aikajanallaan, ja sinä syöt alavirran sotkun.
Lisäksi: "avoimen lähdekoodin FTW" ei viimeistele tehtävää.
Painot eivät auta, jos et pysty todistamaan, mitä viime viikolla juoksi.
Mikä siis on siirtosi, kun sovelluksesi muuttuu yön aikana, kaikki olettavat, että se oli sinun syytäsi, etkä edes osaa osoittaa, mikä muuttui?
9.1. klo 12.23
muistutus siitä, että suljetun lähdekoodin tekoälyssä yrityksiltä kuten OpenAI ja Anthropic
Sinulla ei ole lainkaan kontrollia mallien käyttäytymiseen, mutta ne voivat
> kvantisoida sen
> tiivistää sen
> hot-swap halvempaan/heikompaan tarkistuspisteeseen
> tehdä mallista manipuloivan
> hienosäätää sitä tavoilla, jotka rikkovat turvallisuuden tai syvyyden
> laski älykkyysosamääräänsä
> tekevät kokeita sinulle ja/tai datallesi
> kaasuläpän lähtönopeutta tai hintojen nostoa
> koko malli/versio päättyy
> estää pyyntösi minkä tahansa keksityn hölynpölyn vuoksi
Heillä on kaikki nupit ja olet heidän armoillaan
Et saa edes muutoslokkia
avoimen lähdekoodin FTW
Osta GPU
42
"Työt ovat tehtäviä" olettaa, että automaatio poistaa työn.
Se itse asiassa paisuttaa tuotantoa.
Halvemmat tehtävät → 10 kertaa enemmän toimitusta:
Enemmän kampanjoita, enemmän kokeiluja, enemmän tuoteiteraatioita, enemmän sisäisiä työkaluja, enemmän asiakaskohtaamispisteitä.
Joten ei-automatisoituva viipale ei vain muutu "arvokkaammaksi".
Siitä tulee pullonkaula: hyväksynnät, arviot, laadunvarmistus, syyttely.
Työtulot voivat nousta, kun kaikki tuntevat olonsa kiireisemmäksi, koska koneet eivät poistaneet töitä.
Se moninkertaisti yritykset ja kaatoi koordinaatioveron niille, jotka eivät voi sanoa ei.
8.1. klo 23.47
Väite, että tekoäly voi automatisoida ~50 % valkokaulustyötehtävistä, on liian korkea, mutta vaikka se olisi oikea, johtopäätös on väärä.
Tässä syy, miksi taloustiede on välttämätöntä tekoälykeskustelussa. Työ on kasa tehtäviä. Joidenkin tehtävien automatisointi tekee ei-automatisoivista tehtävistä *arvokkaampia*. Tämä voi johtaa siihen, että työtulot nousevat laskun sijaan.
Kaikki tämä on kauniisti käsitelty tässä erinomaisessa artikkelissa, jonka ovat laatineet @joshgans ja @avicgoldfarb.
34
Itseohjautuva vertaus on oikea, mutta epäonnistuminen ei ole "tekoäly ei osaa kovaa ajattelua."
Kun koodaat "vanhanaikaisesti", kätesi tekevät puuhastusta ja aivosi rakentavat mallia: miksi tämä toiminto on olemassa, mikä saa mennä rikki, mikä outo poikkeama herättää sinut klo 3 yöllä.
Koodausagentit poistavat sitomissilmukan, joka laittaa koodin päähäsi.
Uusi työ on siis operaattorin kuria: kohdella agentteja kuin nuorempaa insinööriä, joka on erittäin nopea mutta hieman liian itsevarma.
Et poista valvontaa.
Suunnittelet sen uudelleen.
Enemmän suojakaiteita, enemmän havaittavuutta, enemmän todennettavissa olevia tarkistuspisteitä – ja vähemmän hetkiä, jolloin ihmistä pyydetään hyväksymään möykky, jota hän ei ole metabolisoinut.
8.1. klo 21.44
Vibe-koodauksessa on tällä hetkellä sama ongelma itseohjautuvien autojen kanssa. Kuljettaja, jonka pitäisi valvoa tilannetta, nukahtaa ratin taakse.
Kun kirjoitan koodia vanhanaikaisesti, katson jatkuvasti koodia ja arvioin kaikkea, etsin bugeja, etsin tapoja yksinkertaistaa ja suunnittelen seuraavaa tehtävää. Koodaaminen on rentouttavaa asiaa, jota teen samalla kun ajattelen. Se vie minut lähemmäs koodia.
Koska olen kirjoittanut jokaisen koodirivin ja muokannut niitä monta kertaa, koodi on päässäni. Voin jatkaa ohjelmointia päässäni, kun lähden kävelylle. Jos en olisi kirjoittanut koodia, tämän tekeminen olisi todella vaikeaa.
Jo pelkkä koodin lukeminen, jonka joku muu (jotain) on kirjoittanut, on uskomattoman tylsää ja vaikeaa ymmärtää. Kun opin uutta koodipohjaa, teen usein väliaikaisia muokkauksia vain nähdäkseni, miten se toimii. Ohjelmointi ilman koodin muokkaamista on epäluonnollista.
Paras työni on, kun tunnen jokaisen rivin läheisesti ja pystyn havaitsemaan harvinaiset poikkeustapaukset jo ennen kuin ne edes tapahtuvat. Asiat tulevat usein mieleeni, kun en ole edes työpöytäni ääressä, suihkussa, lounaalla tai kävelyllä. Alitajuntani sanoo yhtäkkiä "unohdit ... tapauksessa, se voisi aiheuttaa bugin" ja se on yleensä oikein.
Tekoäly saattaa pystyä tekemään helpon ajattelun, mutta ei vielä kovin kovaa, joten sinun täytyy tuntea koodi.
40
Johtavat
Rankkaus
Suosikit