Faptul că Claude a devenit suficient de ieftin încât să fie modelul implicit din spatele uneltelor de dezvoltare nu a redus cererea. A aruncat totul în aer. Jevons, în timp real. Utilizarea a continuat să crească... până când anumite API-uri au fost puse pe lista neagră ieri. Acela este momentul care contează.

E dimineața în care îți deschizi aplicația și e... ciudat. Același prompt. Același utilizator. Atmosferă diferită. Metricile derivă. Tichetele de suport cresc brusc. Fără jurnal de modificări. Pentru că "modelul" tău este o dependență importată cu controale la export + un buton de prețuri. Ei pot limita limita, degrada sau reevalua inferența în funcție de cronologia lor, iar tu preiei mizeria în aval. De asemenea: "open source FTW" nu termină treaba. Greutățile nu ajută dacă nu poți dovedi ce a fost săptămâna trecută. Deci care e mișcarea ta când aplicația ta se schimbă peste noapte, toată lumea presupune că a fost vina ta și nici măcar nu poți indica ce s-a schimbat?

"Joburile sunt pachete de sarcini" presupune că automatizarea elimină munca. De fapt, ea umflă producția. Sarcini mai ieftine → de 10 ori mai mult transport: Mai multe campanii, mai multe experimente, mai multe iterații ale produselor, mai multe unelte interne, mai multe puncte de contact cu clienții. Astfel, slice-ul neautomatizabil nu devine pur și simplu "mai valoros". Devine punctul de strangulare: aprobări, decizii de judecată, QA, vină. Veniturile din muncă pot crește în timp ce toată lumea se simte mai ocupată, pentru că mașinile nu au șters munca. A înmulțit încercările și a aruncat taxa de coordonare pe seama celor care nu pot spune nu.