Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tory | io.net 🦾
Co-Fundador de @ionet | Liberando al genio de la IA de la botella 🧞 ♂️
"Los trabajos son un conjunto de tareas" asume que la automatización elimina trabajo.
En realidad, inflaciona la producción.
Tareas más baratas → 10 veces más envíos:
más campañas, más experimentos, más iteraciones de productos, más herramientas internas, más puntos de contacto con el cliente.
Así que la parte no automatizable no solo se vuelve "más valiosa".
Se convierte en el punto crítico: aprobaciones, decisiones de juicio, control de calidad, culpa.
Los ingresos laborales pueden aumentar mientras todos se sienten más ocupados, porque las máquinas no eliminaron trabajo.
Multiplicaron los intentos y descargaron el impuesto de coordinación sobre quien no puede decir que no.

Alex Imas8 ene, 23:47
La afirmación de que la IA puede automatizar aproximadamente el 50% de las tareas de oficina es demasiado alta, pero incluso si fuera correcta, la conclusión es errónea.
Aquí está la razón por la que la economía es necesaria para la conversación sobre la IA. Un trabajo es un conjunto de tareas. Automatizar algunas tareas hace que las tareas no automatizables sean *más* valiosas. Esto puede llevar a que los ingresos laborales aumenten en lugar de disminuir.
Todo esto se desarrolla de manera brillante en este excelente artículo de @joshgans y @avicgoldfarb.

15
La analogía de la conducción autónoma es correcta, pero el fallo no es "la IA no puede hacer un pensamiento profundo."
Cuando estás programando de manera "tradicional", tus manos están haciendo trabajo mecánico y tu cerebro está construyendo un modelo: por qué existe esta función, qué está permitido romper, qué extraño caso límite te despertará a las 3 de la mañana.
Los agentes de codificación eliminan el bucle de vinculación que pone el código en tu cabeza.
Así que el nuevo trabajo es la disciplina del operador: trata a los agentes como un ingeniero junior que es extremadamente rápido pero un poco demasiado seguro de sí mismo.
No eliminas la supervisión.
La rediseñas.
Más barandillas, más observabilidad, más puntos de control verificables - y menos momentos en los que se le pide al humano que apruebe un conjunto de datos que no metabolizó.

Stewart Lynch8 ene, 21:44
La codificación de Vibe actualmente tiene el mismo problema que los coches autónomos. El conductor que se supone que debe monitorear la situación se queda dormido al volante.
Mientras escribo código a la antigua, estoy constantemente mirando el código y evaluando todo, buscando errores, buscando formas de simplificar, planificando la siguiente tarea. Programar es algo relajante que hago mientras pienso. Me acerca más al código.
Como he escrito cada línea de código y las he editado muchas veces, el código está en mi cabeza. Puedo seguir programando en mi cabeza cuando salgo a caminar. Si no hubiera escrito el código, sería muy difícil hacer esto.
Leer código que alguien (algo) más ha escrito es increíblemente aburrido y difícil de entender. Cuando estoy aprendiendo una nueva base de código, a menudo hago ediciones temporales solo para ver cómo funciona. Programar sin editar código es antinatural.
Mi mejor trabajo es cuando conozco cada línea íntimamente y puedo detectar los raros errores de casos extremos antes de que sucedan. Las cosas a menudo me vienen a la mente cuando ni siquiera estoy en mi escritorio, en la ducha, almorzando, o saliendo a caminar. Mi subconsciente de repente dice "te olvidaste del ... caso, eso podría causar un error" y generalmente tiene razón.
AI puede ser capaz de hacer el pensamiento fácil, pero aún no puede hacer el pensamiento difícil, así que necesitas conocer el código.
24
La singularidad no es que Claude ayude a los normies a lanzar grandes aplicaciones.
Es que el tiempo para intentar se ha colapsado.
Esto no significa que estemos a velocidad de escape... significa que estamos a punto de ahogarnos en trabajo no verificable:
¿podemos construirlo → ¿deberíamos construirlo → ¿cómo sabemos que es correcto?
Los ganadores no son los que pueden generar más. Son los que pueden probar lo que sucedió, revertirlo de manera segura y señalar quién es el responsable.
Las pilas centralizadas optimizarán el rendimiento hasta que choquen con la pared de la confianza.
Las pilas DeAI ganarán donde se necesita ejecución neutral, auditabilidad y permisos componibles entre organizaciones.
Cuando un agente lanza una aplicación que lastima a alguien, la plataforma no se hará responsable.
Te entregarán los registros y lo llamarán "transparente."

Mgoes (bio/acc 🤖💉)8 ene, 02:10
realmente estamos alcanzando la velocidad de escape de la singularidad
las señales están por todas partes:
→claude escribe el 90% del código de producción internamente. Un ingeniero de Google dijo que lo que le tomó a su equipo un año, Claude Code lo reprodujo en una hora
→la biología se volvió programable. Ginkgo recaudó 47 millones de dólares para laboratorios de robots autónomos. Los científicos piden experimentos preguntando (la IA ejecuta)
→la IA cruzó el umbral del razonamiento. Matemáticas de nivel de doctorado, resolución de problemas novedosos. Capacidades que pensamos que estaban a años de distancia se entregaron en 18 meses
→los agentes autónomos están desplegados ahora. El MCP de Anthropic es el estándar de infraestructura. Flujos de trabajo de múltiples pasos funcionan de manera autónoma en logística, finanzas, operaciones
→Vera Rubin de NVIDIA hace que la inferencia sea 10 veces más barata para acelerar todo
de hecho, cruzamos el punto donde la ejecución humana dejó de ser el cuello de botella
la restricción se ha trasladado a la toma de decisiones, visión, estrategia, etc
singularidad/acc.
28
Parte superior
Clasificación
Favoritos
