Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tory | io.net 🦾
Co-Fundador da @ionet | Libertando o AI Genie da garrafa 🧞 ♂️
"Jobs são conjuntos de tarefas" assume que a automação remove trabalho.
Na verdade, isso infla a potência.
Tarefas mais baratas → 10 vezes mais frete:
Mais campanhas, mais experimentos, mais iterações de produtos, mais ferramentas internas, mais pontos de contato com o cliente.
Assim, a fatia não automatizável não fica apenas "mais valiosa".
Isso vira o ponto de estrangulamento: aprovações, julgamentos, QA, culpas.
A renda do trabalho pode aumentar enquanto todos se sentem mais ocupados, porque as máquinas não deletaram o trabalho.
Multiplicou as tentativas e jogou o imposto de coordenação para quem não consegue dizer não.

Alex Imas8 de jan., 23:47
A afirmação de que a IA pode automatizar ~50% das tarefas de colarinho branco é alta demais, mas mesmo que estivesse certa, a conclusão está errada.
Veja por que a economia é necessária para a conversa sobre IA. Um trabalho é um conjunto de tarefas. Automatizar algumas tarefas torna as tarefas não automatizáveis *mais* valiosas. Isso pode fazer com que a renda do trabalho aumente em vez de cair.
Tudo isso está lindamente desenvolvido neste excelente artigo de @joshgans e @avicgoldfarb.

19
A analogia do autodirigir está certa, mas a falha não é "IA não pode pensar com força."
Quando você está programando "à moda antiga", suas mãos estão fazendo trabalhos repetitivos e seu cérebro está construindo um modelo: por que essa função existe, o que pode quebrar, qual caso estranho vai te acordar às 3 da manhã.
Agentes de codificação apagam o loop de binding que coloca o código na sua cabeça.
Então o novo trabalho é disciplina de operador: tratar os agentes como engenheiros juniores extremamente rápidos, mas um pouco confiantes demais.
Você não remove a supervisão.
Você redesenha.
Mais guarda-corpos, mais observabilidade, mais pontos de controle verificáveis – e menos momentos em que o humano é solicitado a carimbar um blob que não metabolizou.

Stewart Lynch8 de jan., 21:44
Atualmente, o código de vibração tem o mesmo problema dos carros autônomos. O motorista que deveria monitorar a situação adormece ao volante.
Enquanto escrevo código do jeito antigo, estou constantemente olhando o código e avaliando tudo, procurando bugs, procurando formas de simplificar, planejando a próxima tarefa. Programar é algo relaxante que faço enquanto penso. Isso me aproxima do código.
Como escrevi cada linha de código e as editei várias vezes, o código está na minha cabeça. Consigo continuar programando mentalmente quando saio para caminhar. Se eu não tivesse escrito o código, seria muito difícil fazer isso.
Só ler código que alguém (algo) escreveu é incrivelmente chato e difícil de entender. Quando estou aprendendo uma nova base de código, frequentemente faço edições temporárias só para ver como funciona. Programar sem editar código é antinatural.
Meu melhor trabalho é quando conheço cada fala intimamente e consigo pegar os raros bugs de casos extremos antes mesmo que eles aconteçam. As coisas muitas vezes vêm à minha mente quando nem estou na minha mesa, no banho, almoçando, saindo para caminhar. Meu subconsciente de repente diz "você esqueceu de... caso isso possa causar um bug" e geralmente está certo.
A IA pode conseguir fazer o pensamento fácil, mas ainda não consegue o pensamento difícil, então você precisa conhecer o código.
27
A singularidade não é que Claude ajuda os comuns a lançar ótimos aplicativos.
É aquele tempo para tentar que desmoronou.
Isso não significa que estamos na velocidade de fuga... Significa que estamos prestes a nos afogar em trabalhos não verificáveis:
Podemos construí-la → devemos construir → como sabemos se está correta?
Os vencedores não são aqueles que conseguem gerar mais. São eles que podem provar o que aconteceu, reverter o problema com segurança e apontar para quem está no cargo.
Stacks centralizados otimizam o throughput até atingirem a barreira de confiança.
Stacks DeAI vão vencer onde você precisa de execução neutra, auditoriabilidade e permissões componíveis entre organizações.
Quando um agente lança um aplicativo que prejudica alguém, a plataforma não aceita isso.
Eles vão te entregar os registros e chamar de "transparente".

Mgoes (bio/acc 🤖💉)8 de jan., 02:10
Estamos realmente atingindo a velocidade de escape da singularidade
Os sinais estão por toda parte:
→Claude escreve 90% do código de produção internamente. Uma engenheira do Google disse que o que sua equipe levou um ano, Claude Code reproduziu em uma hora
→biologia tornou-se programável. A Ginkgo arrecadou US$ 47 milhões para laboratórios autônomos de robôs. Cientistas ordenam experimentos pedindo (IA executa)
→IA ultrapassou o limiar do raciocínio. Matemática em nível de doutorado, resolução de problemas inovadora. Capacidades que achávamos estar a anos de distância foram enviadas em 18 meses
→ agentes autônomos estão implantados agora. O MCP da Anthropic é um padrão de infraestrutura. Fluxos de trabalho em múltiplas etapas funcionam de forma autônoma em logística, finanças e operações
→Vera Rubin da NVIDIA tornando a inferência 10 vezes mais barata para acelerar tudo
Na verdade, cruzamos o ponto em que a execução humana deixou de ser o gargalo
A restrição mudou para tomada de decisão, visão, estratégia etc
Singularidade/ACC.
37
Melhores
Classificação
Favoritos
