Riskipääoman skaalautuessa tasapaino kallistuu idiosynkraattisesta riskistä systemaattiseen riskiin. - Idiosynkraattinen riski / alfan tuottaminen sijoituksilla, joissa on korkea luontainen/spesifinen riski. - Systemaattinen riski / beta-arvon tuottaminen altistumalla luokille, joiden riski on vähentynyt momentumin vaikutuksesta. Siksi strategiat ovat hyvin erilaisia: Pienet pääomasijoittajat etsivät omalaatuisuutta uusien lähestymistapojen avulla ja hallitsevat niihin liittyviä riskejä salkun suunnittelulla. Toimii johdon ulkopuolella. Suuret pääomasijoittajat pyrkivät hallitsemaan ilmeisiä kategorioita brändi- ja verkostoetujen kautta, mikä lisää niiden pääsyä kauppoihin. Hallitsee langan sisällä. Tietysti myös odotukset ovat erilaiset: Pienten pääomasijoittajien on toimitettava vaikuttavia käteiskäteiskertoimia (esim. >5x on hyvä) kohtuullisessa ajassa. Mitä pienempi rahastosi on, sitä helpommaksi se tulee. Suurten pääomasijoittajien on tarjottava kohtuullinen IRR, jossa mitä suurempi rahasto, sitä pienempi odotus on (esim. >14 % on hyväksyttävä usean miljardin dollarin rahastoissa). Riskitasapaino ja tuotto-odotukset ovat jossain määrin kirjoja. Yrityksillä on kuitenkin taipumus rakentaa inhimillistä pääomaa strategian ympärille, joka on siksi luonteeltaan binäärisempi. On mahdotonta olla pieni ja poikkeava ja samanaikaisesti voittaa kilpailukykyisiä sopimuksia. On mahdotonta olla suuri ja vauhtisuuntautunut ja löytää samanaikaisesti todellisia poikkeamia. Kurjin käyttäytyminen tulee pääomasijoittajilta, jotka viettelevät suuren pääomapääoman pelikirjan elämäntyylin ja aseman ja yrittävät saavuttaa sen pienillä riskipääomaresursseilla. Useimmiten suuret pääomasijoittajat käyttävät niitä dealflow'hun ja heitetään syrjään kuin kuluneet kuoret, kun ne eivät pysty keräämään rahastoa 2.