Tieto ei ole viisautta. Ja viisaus ei synny faktojen lusikalla syöttämisestä. Se tulee vain kokemuksesta. Opettajat pakottavat syöttämään matematiikkaa, luonnontieteitä, kieltä, maantietoa ja muita pakollisia sisältöjä. Mutta mikään määrä faktoja ei korvaa kokemusta, varsinkaan epäonnistumisen ihana etuoikeus. Nahkainen polvi opettaa enemmän kuin turvallisuusohje. Hylätty käsikirjoitus opettaa enemmän kuin kirjoitusopas. Särkynyt sydän kirvelee enemmän kuin mikään runo. Ihmiset puhuvat tekoälystä ikään kuin se voisi yltää viisauden lähdekoodiin. Mutta se ei voi, koska se ei ole elossa. Se ei kärsi pettymyksestä. Sydänsuru. Kaipuu. Pilkkaa. Se voi matkia niiden sanoja, jotka ovat tehneet niin, mutta se ohittaa kokemuksen kohteen. Se on robotti, joka huijaa pelokkaan pojan paperia hänen vieressään, kopioimassa vastauksia ilman, että on koskaan kamppaillut kysymysten kanssa. John Dewey kirjoitti, että "on vain kaksi filosofiaa. Toinen heistä hyväksyy elämän ja kokemuksen kaikessa epävarmuudessaan, mysteerissä, epäilyssään ja puolittaisessa tiedossaan ja kääntää kokemuksen itseensä syventääkseen ja vahvistaakseen omia ominaisuuksiaan – mielikuvitusta ja taidetta. Tämä on Shakespearen ja Keatsin filosofia." Toinen on varmuuden etsintä. Tekoäly ottaa innokkaasti vastuulleen. Tämä filosofia käsittelee epäselvyyttä virheenä, mysteeriä tehottomuutena, epäilystä korjattavana virheenä. Se tavoittelee kiinteää, absoluuttista tietoa ja tavoittelee varmuutta abstraktion, järjestelmän rakentamisen ja kiinteiden lopputulosten kautta. Se haluaa olemassaolon vastausavaimen. Mutta se ei ole elämää. Se on Macbethin epätoivo. Se on elämää "kävelevänä varjona, köyhänä soittajana, joka marssii ja murehtii tuntinsa lavalla, mutta sitten häntä ei enää kuulla... tarina, jonka on kertonut idiootti, täynnä ääntä ja raivoa, joka ei merkitse mitään." Varmuuden etsintä, joka viedään loppuun asti, päättyy nihilismiin. Jos merkitys täytyy "todistaa", mikään ei merkitse mitään. On syy, miksi Shakespeare ei koskaan ratkaise Hamletin kysymyksiä. Keats ei selitä kreikkalaista uurnaa. Hän kutsui tätä epäselvyyden mukavuutta negatiiviseksi kyvyksi; kyky pysyä "epävarmuuksissa, mysteereillä, epäilyksissä, ilman ärsyttävää tavoitetta faktan ja järjen jälkeen." Tarantino ei koskaan paljasta, mitä salkun sisällä on. Koska elämä ei toimi niin. Mysteeri ON merkitys. Ihmisen kokemus ei ole kaiken datan keräämistä, sen liittämistä algoritmiin ja vastauksen saamista. Kyse on epävarmuuden hyväksymisestä. Se on elämistä kysymyksen sisällä. Kone, joka matkii ihmisen ilmaisua, ei ole ihminen juuri siksi, että se on ohjelmoitu, pakotettu tuottamaan vastaus. Se ei voi istua hiljaisuudessa. Se ei voi kohauttaa olkapäitään. Se ei ymmärrä, että joskus ei ole vastausta. Tai että vastauksen puuttuminen on itsessään pointti. Vain ihmiset voivat arvostaa sitä. Vain elävät voivat löytää viisauden siitä, ettei tiedä.