Знання — це не мудрість. І мудрість не народжується, коли тебе підсилюють факти. Це лише з досвіду. Вчителі нав'язують математику, природничі науки, мову, географію та інші необхідні матеріали. Але жодна кількість фактів не може замінити досвід, особливо чудову привілей невдачі. Зняте коліно навчає більше, ніж інструкція з безпеки. Відхилений рукопис навчає більше, ніж посібник з письма. Розбите серце болить більше, ніж будь-який вірш. Люди говорять про ШІ так, ніби він може дістатися до вихідного коду мудрості. Але це не може, бо воно не живе. Він не зазнає розчарувань. Біль у серці. Туга. Глузування. Вона може імітувати слова тих, хто це зробив, але не влучає в суть досвіду. Це робот, який обманює папір наляканого хлопчика, що сидить поруч, переписуючи відповіді, ніколи не борючись із питаннями. Джон Дьюї писав, що «є лише дві філософії. Один із них приймає життя і досвід у всій його невизначеності, таємниці, сумнівах і напівзнаннях і звертає цей досвід на себе, щоб поглибити і посилити власні якості — до уяви та мистецтва. Це філософія Шекспіра і Кітса.» Друга — це прагнення до впевненості. Штучний інтелект охоче бере на себе цю роль. Ця філософія розглядає неоднозначність як недолік, таємницю — як неефективність, сумнів — як помилку, яку потрібно виправити. Вона прагне фіксованих, абсолютних знань і прагне впевненості через абстракції, побудову систем і фіксовані результати. Він хоче відповідь на ключ до існування. Але це не життя. Це відчай Макбета. Це життя як «ходяча тінь, бідний актор, який ходить і хвилюється на сцені, а потім його більше не чують... Історія, розказана дурнем, сповнена звуків і люті, що нічого не означає." Пошук впевненості, доведений до кінця, приходить до нігілізму. Якщо значення має бути «доведене», то нічого не означає. Є причина, чому Шекспір ніколи не відповідає на питання Гамлета. Кітс не пояснює грецьку урну. Він називав цю втіху з неоднозначністю негативною здатністю; здатність залишатися «у невизначеності, таємницях, сумнівах, без жодного дратівливого пошуку фактів і розуму.» Тарантіно ніколи не розкриває, що всередині портфеля. Бо життя так не працює. Таємниця — це і є сенс. Людський досвід — це не збирати всі дані, вносити їх в алгоритм і отримувати відповідь. Йдеться про прийняття невизначеності. Воно живе всередині питання. Машина, яка імітує людський вираз, не є людиною саме тому, що вона запрограмована і змушена генерувати відповідь. Вона не може сидіти в тиші. Він не може знизати плечима. Вона не усвідомлює, що іноді немає відповіді. Або що відсутність відповіді сама по собі є суттю. Тільки люди можуть це оцінити. Лише живі можуть знайти мудрість у невідомості.