Знание — это не мудрость. А мудрость не возникает из того, что вам в рот кладут факты. Она приходит только из опыта. Учителя насильно впихивают математику, науку, язык, географию и другие обязательные предметы. Но никакое количество фактов не может заменить опыт, особенно замечательную привилегию неудачи. Ссадина на колене учит больше, чем инструкция по безопасности. Отклоненный рукопись учит больше, чем руководство по написанию. Разбитое сердце колет больше, чем любое стихотворение. Люди говорят об AI, как будто он может достичь исходного кода мудрости. Но он не может, потому что он не жив. Он не испытывает разочарования. Сердечной боли. Тоски. Насмешки. Он может подражать словам тех, кто это испытывал, но он не понимает суть опыта. Это робот, списывающий с бумаги испуганного мальчика, копирующий ответы, не сталкиваясь с вопросами. Джон Дьюи писал, что "существует всего две философии. Одна из них принимает жизнь и опыт во всей их неопределенности, тайне, сомнении и полузнании и обращает этот опыт на себя, чтобы углубить и усилить свои собственные качества — к воображению и искусству. Это философия Шекспира и Китса." Вторая — это стремление к определенности. AI охотно принимает на себя эту роль. Эта философия рассматривает неоднозначность как недостаток, тайну как неэффективность, сомнение как ошибку, которую нужно исправить. Она стремится к фиксированному, абсолютному знанию и преследует определенность через абстракцию, построение систем и фиксированные результаты. Она хочет ключ к существованию. Но это не жизнь. Это отчаяние Макбета. Это жизнь как "идущий теневой, бедный актер, который разгуливает и волнуется на сцене, а затем больше не слышен... рассказ, рассказанный идиотом, полный звука и ярости, не означающий ничего." Стремление к определенности, доведенное до конца, приводит к нигилизму. Если смысл должен быть "доказан", то ничего не имеет значения. Есть причина, по которой Шекспир никогда не разрешает вопросы Гамлета. Китс не объясняет греческую урну. Он назвал это комфортом с неоднозначностью негативной способностью; способностью оставаться "в неопределенностях, тайнах, сомнениях, не испытывая раздражения от стремления к факту и разуму." Тарантино никогда не раскрывает, что внутри чемодана. Потому что так жизнь не работает. Тайна — это и есть смысл. Человеческий опыт не заключается в сборе всех данных, их подстановке в алгоритм и получении ответа. Это о том, чтобы принять неопределенность. Это жизнь внутри вопроса. Машина, которая подражает человеческому выражению, не является человеком именно потому, что она запрограммирована, вынуждена генерировать ответ. Она не может сидеть в тишине. Она не может пожимать плечами. Она не понимает, что иногда нет ответа. Или что отсутствие ответа само по себе является смыслом. Только люди могут это оценить. Только живые могут найти мудрость в незнании.