Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
OCC dün (1186) ulusal bankaların kamu blokzincirleriyle nasıl etkileşime girebileceğini açıklayan önemli ve çığır açıcı bir yorumlayıcı mektup yayımladı.
Medya kapsamının çoğu, bankaların gaz ücretlerini karşılamak veya testler yapmak için kripto bankalarının bilançolarında bulundurmasına izin verildiği kısmına odaklandı.
Bu harika ve uzun zamandır bekleniyor. Ajansın bu sonuca varma konusundaki sağduyu yaklaşımını takdir ediyorum; bankaların müşterilerine daha iyi hizmet vermek için zaten sayısız yabancı para ve diğer varlığa sahip olabiliyorlarsa ve genellikle önemli ödeme ve hesaplaşma sistemlerinde sermaye sahibi oluyorlarsa, kesinlikle tasarruf veya stabil para için gaz ücretlerini ödemek için biraz ETH de tutabileceklerini savunuyorum.
Ama bana göre, bu mektubun en önemli kısmı bu değil. Bu bölüm, ulusal bankaların artık stake edebileceğini, bir doğrulama düğümü çalıştırabileceğini ve bunu yaparak staking ödülleri kazanabileceğini iddia ediyor gibi görünüyor.
Eğer doğruysa, bu büyük bir lanet iş.
Kullanılan dil... "işlemleri doğrulama ve kapatma" dili, sadece gerçek zamanlı bilgi sağlayan sadece dinlenebilen bir arşiv düğümünden bahsetmediğimizi açıkça gösteriyor. Blokları öneren ve onaylayan ve bunu yapmak için ücret alan validatör düğümlerden bahsediyoruz
Herhangi bir sonuca hemen varmak ve diğer hukuk/düzenleyici uzmanların görüşünü beklemek istemiyorum.
Ama son 7 yıldır en büyük bankalarda hukuk/düzenleme/uyum personeliyle kaç kez konuştuğumu anlatamam; bana bunun kamu zincirlerinde asla mümkün olmayacağını söylediler, çünkü bankalar bir blokta AML/KYC/Yaptırım kontrolü yapamıyorlar, çünkü onlar bir blokta AML/KYC/Yaptırım kontrolü yapamıyorlar.
Aynı şeyi söyleyen akıllı kripto insanları ve hatta kripto hukukçularıyla bile tanıştım. "Bankalar, mimari uyumluluk nedeniyle her işlemi taramak için değiştirilmedikçe madenci veya doğrulayıcı olamazlar"
Açık olmak gerekirse, ben de bunu her zaman kötü bir argüman olarak bulmuşumdur. Kamu ağları finansın geleceği ve bunları 50 yıl önce yazılmış bankacılık yasalarına sıkıştırmak ilerlemelerini engellemez, sadece Amerikan firmalarının tamamen batmasını garanti eder.
Ayrıca, AML/KYC/Yaptırımlar, en büyük bankaların hendeklerini koruyan ve dezavantajlı insanları temel finansal hizmetlere erişiminden mahrum bırakan bir tiyatro olarak en iyi şekilde anlaşılabilecek başarısız bir rejimdir. Kesinlikle suçu durdurmuyor.
Ama en önemli finansal sistemdeki en önemli bankacılık düzenleyicisinin yavaş yavaş o bakış açısına gelmesi epik bir durum - eğer doğruysa!
Ayrıca bankaların kripto ile etkileşim kurmanın alternatif yolları olduğu anlamına geliyor. Bu, istikrarlı coinlerin öğle yemeğini yediği ve dünyanın izinsiz tokenize mevduatların imkansız olduğunu ve izinli tokenize mevduatların tamamen anlamsız olduğunu fark ettiğinde önemlidir.

En İyiler
Sıralama
Takip Listesi

