Ринки передбачень домінували на виборах мера Нью-Йорка. Вони передбачали переможця перед великими ЗМІ, запалювали білборди на Таймс-сквер і були процитовані всіма провідними ЗМІ. Що смішно? Дві провідні платформи не можуть бути більш різними. • Polymarket, побудований на крипторейках, збільшив обсяг торгів з лише $73 млн у 2023 році до майже $9 млрд у 2024 році завдяки політичним і спортивним ринкам. • Kalshi, з іншого боку, пішла довгим регуляторним шляхом, витративши роки на отримання ліцензії CFTC, і тепер отримує 24 мільйони доларів доходу в 2024 році, що більш ніж на 1,200% більше, ніж минулого року. Навіть конструктивно вони абсолютно різні. • Polymarket покладається на розрахунки в USDC і ліквідність p2p, працюючи по всьому світу з майже нульовими торговими комісіями. • Kalshi працює на традиційних фіатних рейках, з регульованою кліринговою палатою та інституційними маркет-мейкерами, віддаючи перевагу дотриманню вимог, але з вищими фіксованими витратами та повільнішою масштабованістю. Їхні бізнес-моделі? Теж різні. • Polymarket поки не стягує комісію за торгівлю. Натомість він монетизується через партнерство з даними, як нещодавня угода з Intercontinental Exchange. • Kalshi, тим часом, стягує ефективну комісію в розмірі 1% з кожної угоди. Kalshi завойовує позиції на спортивних та макроринках, тоді як Polymarket все ще домінує на політичних ринках (лише на перегони Трамп проти Гарріс у 2024 році він опрацював $3,3 млрд). Зрештою, @Kalshi будує ринки прогнозування як регульований фінансовий продукт, що відповідає вимогам, орієнтований на США та дружній до установ. @Polymarket створюємо їх як глобальний продукт без дозволів, який є швидким, відкритим і орієнтованим на користувача. І в довгостроковій перспективі обидва підходи можуть бути правильними.