تقييم قاس - لكنه دقيق - لنتائج سياسات ترامب في السنة الأولى من قبل @wsj_douglasj و@JonathanEmont من وول ستريت جورنال 1/

"إذا استبعدنا من استيراد الطاقة والغذاء والمواد الخام، فإن الصين في طريقها هذا العام لتحقيق فائض في السلع المصنعة بحوالي 2 تريليون دولار، وهو مبلغ ضخم يعادل الدخل القومي السنوي لروسيا أو إيطاليا" 2/

هناك عدة أسباب جعلت الرسوم الجمركية لا تؤثر على اقتصاد الصين القائم على الصادرات أو التصنيع الأولى هي أن صادرات الصين إلى أوروبا ازدهرت حتى مع تراجع السلع الأوروبية الصنع من السوق الصينية نفسها 4/

الثاني هو أن المستوردين الأمريكيين والمصدرين الصينيين تمكنوا من تجاوز الرسوم الجمركية الثنائية الأمريكية من خلال التجميع النهائي في جنوب شرق آسيا وتايوان. ما يرسل إلى سايغون لا يبقى في سايغون 5/

الثالثة هي أن انخفاض سعر الصرف الحقيقي للصين (15-20٪ خلال السنوات القليلة الماضية) كان له التأثير المتوقع على الصادرات الصينية (تشير المعاملات القياسية إلى زيادة 2.5 إلى 3 نقاط في صافي الصادرات ... والتي تجسدت) 6/

قاعدة سيتسر - حيث أن أحجام الصادرات الصينية تتفوق على التجارة العالمية في غياب ارتفاع حقيقي - صمدت (وتوقعات صندوق النقد الدولي، التي تجاهلت قواعد RER القياسية كانت خاطئة بشكل كبير) 7/

لكن لا توجد علامات على أن إدارة ترامب تدرك هذا التحول - أو تدرك حدود النهج القائم على التعريفات الجمركية على الصين. يبدو أنه على وشك عام من التراجع والتنازلات، وليس مفاوضات عنيدة حول القضايا التي تهم حقا 9/

لم تتبع @jeffis48 @wsj_douglasj @JonathanEmont الإدارة السياسات اللازمة لإحياء التصنيع الأمريكي - وكان افتراضها بأن الرسوم الجمركية يمكن أن تحل جميع المشاكل الاقتصادية الدولية غير صحيح. الصين أصبحت مشكلة عالمية أكبر الآن مما كانت عليه قبل بدء الرسوم الجمركية.