إحدى المشكلات في التفكير وتطبيق مكافحة الاحتكار هي قلة التحديثات المبنية على الخبرة والأدلة. أقل بكثير مما تراه في السياسات الكلية - وللتوضيح، لا يوجد ما يكفي منها في السياسات الكلية أيضا. خذ حالة Roomba. أ 🧵 .

قام المنظمون في الولايات المتحدة وأوروبا بعرقلة محاولة أمازون للاستحواذ على iRobot. لم تقدم iRobot طلب إفلاس وسيتم الاستحواذ عليها من قبل دائنها الرئيسي، وهي شركة صينية. هذا ليس نتيجة جيدة من وجهة نظر المستهلكين أو المنافسين أو المصلحة الوطنية.

سيكون من الجميل سماع المزيد من الأشخاص الذين دعموا هذا الموضوع حول كيف كانوا مخطئين، وما الدرس الذي تعلموه، وما الذي سيفعلونه بشكل مختلف. على سبيل المثال، يفعل الاحتياطي الفيدرالي هذا بشكل روتيني - ارتكب خطأ كبيرا في 2021 لكنه اعترف به وصححه بسرعة في 2025.

العديد (ولكن بالتأكيد ليس جميع) المعلقين في الماكرو جيدون جدا في هذا الأمر. يقدمون توقعات أو توصيات مختلفة، وتسير الأمور بشكل مختلف، ويشرحون الفرق ويتحركون بطريقة مختلفة. أعلم أنني أحاول فعل هذا.

لكنني نادرا ما أسمع ذلك من معظم الأصوات الأعلى في مجال مكافحة الاحتكار. يشمل ذلك النيو-برانديسيين الذين دعموا منع هذا الاندماج، وهي مجموعة تميل إلى اعتبار كل شيء سببا إضافيا لمزيد من تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار.

لكن لكل من يقترب من وجهة نظر تقليدية أو شيكاغو وأعجبوا كل ما في هذا النقاش حتى الآن، أود أن أقول الشيء نفسه لكم أيضا. متى رأيت موافقة على اندماج لم تظهر فيه الكفاءات أو الوعود، كيف غير ذلك وجهة نظرك في المستقبل؟

@billbaer50 ولا بأس إذا استمريت في الاعتقاد بأن المنشور السابق أو حتى السابق، كان قرارا جيدا. لكنني أود الحصول على نصائح للمعلقين العامين الذين يقولون في أي شيء على الأقل بأثر رجعي أن لديهم وجهة نظر لم تنجح كما ظنون. العالم مكان معقد.