Одна из проблем с антимонопольным мышлением и его применением заключается в том, как мало обновлений происходит на основе опыта и доказательств. Гораздо меньше, чем вы видите в макроэкономической политике -- и чтобы быть ясным, этого тоже недостаточно в макроэкономической политике. Возьмем случай с Roomba. A 🧵 .

Регуляторы в Соединенных Штатах и Европе заблокировали попытку Amazon приобрести iRobot. iRobot не подала заявление о банкротстве и будет приобретена своим основным кредитором, китайской компанией. Это не лучший исход с точки зрения потребителей, конкуренции или национальных интересов.

Было бы приятно услышать больше от людей, которые поддерживали это, о том, как они ошибались, какой урок они извлекли и что бы они сделали по-другому. ФРС, например, регулярно делает это — она допустила большую ошибку в 2021 году, но признала это и быстро исправила в 2025 году.

Многие (но определенно не все) макро-комментаторы довольно хорошо справляются с этим. Они делают различные прогнозы или рекомендации, события развиваются иначе, они объясняют разницу и действуют по-другому. Я знаю, что стараюсь делать то же самое.

Но я редко слышу это от большинства самых громких голосов в антимонопольной сфере. Это включает нео-Брандесианцев, которые поддержали блокировку этого слияния, группу, которая склонна видеть в почти всем еще больше причин для усиления антимонопольного контроля.

Но для всех, кто ближе к традиционной или чикагской точке зрения и кому понравилось всё в этой теме до сих пор, я бы также сказал то же самое. Когда вы видели, чтобы слияние было одобрено, если эффективность или обещания не оправдались, как это изменило ваши взгляды на будущее?

@billbaer50 И это нормально, если вы продолжаете думать, что заранее или даже задним числом это было хорошим решением. Но мне бы хотелось получить рекомендации по публичным комментаторам, которые когда-либо говорили бы, по крайней мере, в ретроспективе, что у них было мнение, которое не сработало так, как они думали. Мир — сложное место.