Um problema com o pensamento antitruste e a fiscalização é a pouca atualização baseada na experiência e nas evidências. Muito menos do que você vê na política macro — e para deixar claro, também não há suficiente em política macro. Pegue o caso do Roomba. A 🧵 .

Reguladores dos Estados Unidos e da Europa bloquearam a proposta da Amazon de adquirir a iRobot. A iRobot não declarou falência e será adquirida por seu principal credor, uma empresa chinesa. Isso não é um bom resultado do ponto de vista dos consumidores, da concorrência ou do interesse nacional.

Seria bom ouvir mais de pessoas que apoiaram isso sobre como estavam erradas, qual lição aprenderam e o que fariam diferente. O Fed, por exemplo, faz isso rotineiramente — cometeu um grande erro em 2021, mas reconheceu e corrigiu rapidamente em 2025.

Muitos (mas certamente não todos) comentaristas macro são muito bons sobre isso. Eles fazem várias previsões ou recomendações, as coisas acontecem de forma diferente, explicam a diferença e avançam de uma forma diferente. Eu sei que tento fazer isso.

Mas raramente ouço isso da maioria das vozes mais altas do antitruste. Isso inclui os neo-brandesianos que apoiaram o bloqueio dessa fusão, um grupo que tende a ver praticamente tudo como mais um motivo para mais fiscalização antitruste.

Mas para todos que estão mais próximos de uma perspectiva convencional ou de Chicago que gostaram de tudo neste tópico até agora, eu também diria o mesmo para você. Quando você viu uma fusão aprovada em que as eficiências ou promessas não apareceram, como isso mudou sua visão para o futuro?

@billbaer50 E tudo bem se você continuar achando que ex ante, ou mesmo ex post, essa foi uma boa decisão. Mas eu adoraria dicas para comentaristas públicos que, em qualquer coisa, dizem, pelo menos em retrospecto, que tiveram uma opinião que não funcionou como pensavam. O mundo é um lugar complicado.