Rekabet düşüncesi ve uygulamasının bir sorunu, deneyim ve kanıta dayalı güncellemelerin ne kadar az olmasıdır. Makropolitikada gördüğünüz kadar çok daha az—ve açık olmak gerekirse, makropolitikada da yeterince yok. Roomba örneğini ele alalım. A 🧵 .

Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki düzenleyiciler, Amazon'un iRobot'u satın alma girişimini engelledi. iRobot iflas başvurusu yapmadı ve ana alacaklısı olan Çinli bir şirket tarafından satın alınacak. Bu, tüketiciler, rekabet veya ulusal çıkarlar açısından iyi bir sonuç değildir.

Bunu destekleyen insanlardan yanlış olduklarını, hangi dersleri öğrendiklerini ve neyi farklı yapacaklarını duymak güzel olurdu. Örneğin Fed bunu rutin olarak yapıyor—2021'de büyük bir hata yaptı ama bunu kabul etti ve 2025'te hızla düzeltti.

Birçok (ama kesinlikle hepsi değil) makro yorumcu bu konuda oldukça iyi. Çeşitli tahminler veya öneriler yapıyorlar, işler farklı sonuçlanıyor, farkı açıklıyorlar ve değişmiş şekilde ilerlerler. Bunu yapmaya çalışıyorum.

Ama bunu rekabet mücadelesindeki en yüksek seslerden nadiren duyuyorum. Buna, bu birleşmeyi engellemeyi destekleyen neo-Brandesçiler de dahil; bu grup neredeyse her şeyi daha fazla rekabet uygulaması için bir başka sebep olarak görüyor.

Ama bu başlıktaki her şeyi beğenen geleneksel veya Chicago bakış açısına daha yakın herkes için de size de aynı şeyi söylemek isterim. Verimlilik veya vaatlerin ortaya çıkmadığı bir birleşme onayını ne zaman gördün, bu ilerideki görüşlerinizi nasıl değiştirdi?

@billbaer50 Ve ex ante, hatta ex post, bunun iyi bir karar olduğunu düşünmeye devam ederseniz sorun değil. Ama geriye dönüp bakıldığında, düşündükleri gibi yürümediğini söyleyen kamu yorumcularına öneriler çok isterim. Dünya karmaşık bir yer.