Jedním z problémů s antimonopolním myšlením a vymáháním je, jak málo je aktualizací založených na zkušenostech a důkazech. Mnohem méně než vidíte v makropolitice – a aby bylo jasno, ani v makropolitice jej není dost. Vezměme si případ Roomby. A 🧵.

Regulátoři ve Spojených státech a Evropě zablokovali nabídku Amazonu na akvizici iRobot. iRobot nepodal návrh na bankrot a bude získán svým hlavním věřitelem, čínskou společností. Z pohledu spotřebitelů, konkurence ani národního zájmu to není dobrý výsledek.

Bylo by hezké slyšet víc od lidí, kteří to podporují, o tom, jak se mýlili, jaké ponaučení si odnesli a co by udělali jinak. Fed to například běžně dělá – v roce 2021 udělal velkou chybu, ale v roce 2025 ji uznal a rychle napravil.

Mnoho (ale rozhodně ne všichni) makrokomentátorů je v tomto docela dobrá. Dělají různé předpovědi nebo doporučení, věci dopadnou jinak, vysvětlí rozdíl a postupují jinak. Vím, že se o to snažím.

Ale většinou ji slyším od většiny nejhlasitějších hlasů v antimonopolním právu. To zahrnuje i neo-brandesovce, kteří podporovali blokování tohoto sloučení, skupinu, která téměř všechno vnímá jako další důvod k dalšímu vymáhání antimonopolních opatření.

Ale všem, kdo jsou blíže konvenčnímu nebo chicagskému pohledu a líbilo se jim všechno v tomto vlákně, bych to samé řekl i vám. Kdy jste viděli schválení fúze, kde se neprojevily efektivity nebo sliby, jak to změnilo vaše pohledy do budoucna?

@billbaer50 A je v pořádku, pokud si stále myslíte, že ex ante, nebo dokonce ex post, to bylo dobré rozhodnutí. Ale rád bych dostal rady pro veřejné komentátory, kteří by alespoň zpětně řekli, že měli názor, který nevyšel, jak si mysleli. Svět je složité místo.