Одна з проблем антимонопольного мислення та контролю полягає в тому, наскільки мало оновлень відбувається на основі досвіду та доказів. Набагато менше, ніж у макрополітиці — і, щоб було зрозуміло, у макрополітиці її замало. Візьмемо випадок Румби. A 🧵 .

Регулятори у США та Європі заблокували спробу Amazon придбати iRobot. iRobot не подав на банкрутство і буде придбаний своїм головним кредитором — китайською компанією. Це не є хорошим результатом з точки зору споживачів, конкуренції чи національних інтересів.

Було б цікаво почути більше від людей, які підтримують це, про те, що вони помиляються, який урок вони засвоїли і що зробили б інакше. Наприклад, ФРС регулярно це робить — вона зробила велику помилку у 2021 році, але визнала її і швидко виправила у 2025 році.

Багато (але, безумовно, не всі) макрокоментатори досить добре в цьому. Вони роблять різні прогнози чи рекомендації, все складається інакше, пояснюють різницю і рухаються по-іншому. Я знаю, що намагаюся це робити.

Але я рідко чую це від більшості найгучніших голосів у антимонопольній сфері. Це включає нео-брандезіанців, які підтримували блокування цього злиття, групу, яка сприймає майже все як ще одну причину для посилення антимонопольного контролю.

Але для всіх, хто ближче до звичайної чи чиказької точки зору, кому сподобалося все в цій темі, я б сказав те саме вам. Коли ви бачили схвалення злиття, де ефективності чи обіцянки не були реалізовані, як це змінило ваші погляди на майбутнє?

@billbaer50 І це нормально, якщо ви й далі думаєте, що ex ante або навіть ex post, це було правильне рішення. Але мені було б цікаво почути поради для публічних коментаторів, які, принаймні заднім числом, стверджують, що їхня точка зору склалася не так, як вони думали. Світ — складне місце.