反垄断思维和执法的一个问题是，基于经验和证据的更新非常少。远远少于宏观政策中看到的情况——明确来说，宏观政策中也没有足够的更新。 以Roomba为例。 一条🧵。

美国和欧洲的监管机构阻止了亚马逊收购iRobot的提议。 iRobot并未申请破产，将被其主要债权人收购，这是一家中国公司。 从消费者、竞争或国家利益的角度来看，这并不是一个好的结果。

听到更多支持这一观点的人谈谈他们是如何错的，他们学到了什么教训，以及他们会做出什么不同的选择，这将是很好的。 例如，美联储经常这样做——它在2021年犯了一个大错误，但在2025年迅速承认并纠正了这个错误。

许多（但绝不是全部）宏观评论员对此相当不错。他们做出各种预测或建议，事情的发展却有所不同，他们解释差异并以不同的方式进行调整。我知道我也尽量做到这一点。

但我很少听到反垄断领域中大多数最响亮的声音提到这一点。这包括支持阻止这项合并的“新布兰德主义者”，这个群体倾向于将几乎所有事情都视为进一步加强反垄断执法的理由。

但是对于那些更接近传统或芝加哥观点的人来说，如果你喜欢到目前为止这个讨论中的一切，我也想对你们说同样的话。你们什么时候见过一个合并获得批准，而效率或承诺没有兑现？这如何改变了你们未来的看法？

@billbaer50 如果你继续认为事前或事后这是一个好的决定，那也没关系。但我希望能找到一些公共评论员，他们在任何事情上至少在事后承认过自己的观点没有像他们想的那样奏效。这个世界是个复杂的地方。