Kolísal jsem v hodnotě místních a globálních trhů s poplatky. Solana (místní): - Účtujete nejvyšší aktivitu ("dobrých") uživatelů/aplikací neúměrně a dříve, protože jejich přidělené výpočetní prostředky jsou nasycené, i když řetězec může podporovat více. Ethereum (globální) - Amortizujete náklady v celém řetězci, což znamená, že tito "dobří" uživatelé/aplikace mohou z řetězce vytěžit ještě více, ale také to zvyšuje dno pro všechny transakce, i když spolu nesouvisí. Vymodeloval někdo křivky stejného zatížení aplikovaného na oba typy trhu? Můj instinkt mi říká, že lokální vypadá lépe na povrchu, ale globální je čistý lepší nad určitým prahem výkonnosti řetězce.