He fluctuado sobre el valor de los mercados de tarifas locales frente a globales. Solana (local): - Estás cobrando a los usuarios/apps de mayor actividad ("buenos") de manera desproporcionada y antes, porque su capacidad de cómputo asignada está saturada a pesar de que la cadena puede soportar más. Ethereum (global) - Estás amortizando los costos a lo largo de toda la cadena, lo que significa que esos usuarios/apps "buenos" pueden obtener aún más uso de la cadena, pero también eleva el umbral para todas las transacciones, incluso si no están relacionadas. ¿Alguien ha modelado las curvas de la misma carga aplicada a ambos tipos de mercado? Mi instinto me dice que lo local parece mejor a simple vista, pero lo global es netamente mejor por encima de un umbral de rendimiento particular de la cadena.