Tôi đã dao động về giá trị của thị trường phí địa phương so với toàn cầu. Solana (địa phương): - Bạn đang tính phí những người dùng/ứng dụng có hoạt động cao nhất ("tốt") một cách không tương xứng và sớm hơn, vì tài nguyên tính toán được phân bổ của họ đã bão hòa mặc dù chuỗi có thể hỗ trợ nhiều hơn. Ethereum (toàn cầu) - Bạn đang phân bổ chi phí trên toàn bộ chuỗi, điều này có nghĩa là những người dùng/ứng dụng "tốt" có thể tận dụng nhiều hơn từ chuỗi, nhưng nó cũng làm tăng mức sàn cho tất cả các giao dịch ngay cả khi không liên quan. Có ai đã mô hình hóa các đường cong của cùng một tải được áp dụng cho cả hai loại thị trường chưa? Bản năng của tôi cho thấy địa phương trông có vẻ tốt hơn bề ngoài nhưng toàn cầu lại tốt hơn tổng thể trên một ngưỡng hiệu suất chuỗi nhất định.