Olen vaihdellut paikallisten ja maailmanlaajuisten maksumarkkinoiden arvon suhteen. Solana (paikallinen): - Veloitat eniten aktiivisuutta ("hyviä") käyttäjiä/sovelluksia suhteettomasti ja aikaisemmin, koska heidän varattu laskentansa on kyllästynyt, vaikka ketju voi tukea enemmän. Ethereum (maailmanlaajuinen) - Kuoletat kustannuksia koko ketjussa, mikä tarkoittaa, että nämä "hyvät" käyttäjät/sovellukset voivat saada vielä enemmän käyttöä ketjusta, mutta se myös nostaa kaikkien tapahtumien lattiaa, vaikka ne eivät liittyisi toisiinsa. Onko kukaan mallintanut saman kuormituksen käyriä, joita sovelletaan molempiin markkinatyyppeihin? Vaistoni kertoo minulle, että paikallinen näyttää paremmalta päällisin puolin, mutta globaali on netto parempi tietyn ketjun suorituskykykynnyksen yläpuolella.